съдия Анелия Ананиева

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти ноември две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА АНЕЛИЯ АНАНИЕВА при секретар Рени Москова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията АНЕЛИЯ АНАНИЕВА по адм. дело № 6845/2015 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на Невен Н. П., от [населено място], чрез адв. А. Д. като процесуален представител, против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София – град, с което е отхвърлена жалбата му срещу отказ за изменение на кадастралната карта и кадастралния регистър изх. №г. на началника на Служба по геодезия, картография и кадастър – С.. Излагат се доводи за неправилност на обжалваното решение поради нарушение на материалния закон и на съдопроизводствените правила. Иска се неговата отмяна и се претендира присъждане на направените по делото разноски. Ответниците – началникът на Служба по геодезия, картография и кадастър (С.) – С., Столична община – район Нови Искър, Ц. П. Г., Ф. П. Г., П. П. Г., Н. П. К., П. Г. П., Е. Г. С., Н. Г. Г., Г. К. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на десети ноември две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ЧОЛАКОВ ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА АНЕЛИЯ АНАНИЕВА при секретар Рени Москова и с участието на прокурора Георги Христов изслуша докладваното от съдията АНЕЛИЯ АНАНИЕВА по адм. дело № 6536/2015 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на М. Р. Б., чрез адв. М. като процесуален представител, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София – град, с което е оставена без разглеждане жалбата й срещу заповед №г. на изпълнителния директор на Агенцията по геодезия картография и кадастър в частта относно имот с идентификатор 68134.4084.1594, кв. Г., район „М.”, с изключение на границите на този имот с имот идентификатор 68134.4084.1382 и е отхвърлена жалбата й в приетата за допустима част. Излагат се доводи за неправилност на решението поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила, необоснованост и нарушение на материалния закон. Прави се искане за отмяна на решението и за постановяване на друго, с което оспорената заповед в частта, касаеща имот с идентификатор 68134.4084.1594 да се отмени и административният орган да се задължи да нанесе същият ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на седемнадесети ноември две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ЧОЛАКОВ ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА АНЕЛИЯ АНАНИЕВА при секретар Михаела Петрова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията АНЕЛИЯ АНАНИЕВА по адм. дело № 6551/2015 Производството е по реда на чл. 245 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по искане на А. Т. Р. и П. Х. Р., и двамата от [населено място], за отмяна на влязло в сила съдебно решение N 441 от 30.03.2015 год. по адм. дело №год. на Административен съд – Благоевград, с което е отхвърлена като неоснователна жалбата на сина им С. А. Р. против заповед №год. на кмета на [община]. Твърдят, че те са извършителите на строежа, с оглед на което заповедта за премахване на незаконния строеж е следвало да бъде насочена спрямо тях и е следвало да участват в производството по оспорването й. След подаване на искането за отмяна първият искател е починал, поради което е заличен и на негово място като искател е конституиран единственият неконституиран в производството наследник Т. А. Р. – син. Искателят – П. Х. Р., чрез адв. Я. като процесуален представител поддържа ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на трети ноември две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ЧОЛАКОВ ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА АНЕЛИЯ АНАНИЕВА при секретар Рени Москова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията АНЕЛИЯ АНАНИЕВА по адм. дело № 6269/2015 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Д. Т. Б., от [населено място], чрез адв. С. като процесуален представител, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Силистра, с което е отхвърлена жалбата й срещу заповед №г. на изпълнителния директор на Агенцията по геодезия, картография и кадастър (АГКК) в частта, в която са одобрени кадастралната карта и кадастралните регистри за поземлен имот с идентификатор 15031.501.440, с искане за прогласяване на нищожността й. В касационната жалба се поддържат доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Прави се искане за отмяната му и постановяване на друго, с което да се прогласи нищожността на административния акт в оспорената част. Ответниците – изпълнителният директор на АГКК, [населено място], [община], И. С. М., П. Д. Г., М. Д. Г., В. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми октомври две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ЧОЛАКОВ ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА АНЕЛИЯ АНАНИЕВА при секретар Рени Москова и с участието на прокурора Искренна Величкова изслуша докладваното от съдията АНЕЛИЯ АНАНИЕВА по адм. дело № 5730/2015 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационни жалби на изпълнителния директор на Агенция по геодезия, картография и кадастър (АГКК), чрез адв. М. като процесуален представител, на В. П. Д. и на В. М. В. срещу решение №г. постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Пловдив. Касационният жалбоподател обжалва решението в частта относно нанесените в КК и КР на [населено място] данни за собствеността по отношение на ПИ с идентификатор 56784.520.1606. Излагат се доводи за неправилност на обжалваното решение, като постановено в нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и поради необоснованост. Прави се искане за отмяната му. Ответниците – К. – В. И. Тополова и И. И. Тополов, чрез адв. М. като процесуален представител, в писмени отговори изразяват становище за недопустимост и неоснователност на касационните жалби. Претендират присъждане на разноски. ...