съдия Весела Андонова

Какви правни последици произтичат от определянето на изисквания към участниците в обществена поръчка, свързани с притежаван опит, дефиниран чрез препратки към национален нормативен акт, без изрично да се допуска възможност за доказване на такъв опит, придобит в чужбина?
Представлява ли ограничение на конкуренцията и дискриминационно третиране спрямо чуждестранни участници поставянето на изисквания за професионален и специфичен опит на експертите в процедура по възлагане на обществена поръчка, когато тези изисквания са формулирани с позоваване на категории строежи съгласно националното законодателство?
Следва ли да се счита за нарушение на принципите на равнопоставеност и недопускане на дискриминация липсата на изрично указание в документацията, че изискуемият опит може да бъде придобит и при изпълнение на обекти извън територията на страната?

Какви са изискванията за доказване на наличие на "нередност" по смисъла на чл. 2, т. 36 от Регламент (ЕС) №1303/2013 и допустимо ли е тя да се предполага автоматично при всяко нарушение на правилата за възлагане на обществени поръчки?
Правомерно ли е определянето на финансова корекция въз основа на предварително установена скала от единни ставки без индивидуализирана преценка на естеството и тежестта на конкретното нарушение и без доказателства за реална или потенциална вреда за бюджета на ЕС?
Съпоставим ли е националният подход за определяне и мотивиране на административните актове за финансова корекция с изискванията за индивидуална преценка, произтичащи от практиката на Съда на Европейския съюз и принципа на пропорционалност?

Налице ли е нарушение на чл. 116, ал. 1, т. 3 ЗОП при сключване на допълнително споразумение, с което се изменя стойността на договора?
Съществуват ли обстоятелства, които могат да се квалифицират като „непредвидени“ по смисъла на §2, т. 27 от Допълнителните разпоредби на ЗОП, обосноваващи процесното изменение на договора?
Допуснал ли е съдът нарушение при тълкуването и прилагането на материалния закон, като е приел, че е налице нередност, обосноваваща финансова корекция?

Налице ли е нарушение на съдопроизводствените правила от страна на съда при изпълнение на задълженията му по чл. 172а, ал. 2 АПК?
Може ли несъответствието или непълнотата в техническото предложение да се квалифицира като нарушение на чл. 107, т. 2, б. а) ЗОП във връзка с чл. 2, ал. 1, т. 1 ЗОП?
Представляват ли изискванията, включени в методиката за оценка на офертите, „условия за изпълнение на поръчката“ по смисъла на пар. 2, т. 58 от Допълнителните разпоредби на ЗОП?