съдия Весела Андонова

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на първи март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СОНЯ ЯНКУЛОВА ЧЛЕНОВЕ: КАЛИНА АРНАУДОВА ВЕСЕЛА АНДОНОВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛА АНДОНОВА по адм. дело № 409/2021 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на „Водоснабдяване и канализация” ЕООД, гр. Смолян срещу Решение №г. на Административен съд – Смолян, по административно дело №г. С обжалваното решение съдът е отхвърлил жалбата на Водоснабдяване и канализация” ЕООД, гр. Смолян срещу решение от 24.07.2020 г. на ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма „Околна среда 2014 – 2020 г., с което му е определена финансова корекция в размер на 10% от допустимите разходи, представляващи средства по ЕСИФ, по Договор №г. с „ВиК Инфраструктурно проектиране ЕООД за нередност за нарушение на чл. 59, ал. 2 във вр. с чл. 2, ал. 2 Закона за обществените поръчки (ЗОП). Касационният жалбоподател – „Водоснабдяване и канализация” ЕООД, гр. Смолян, счита обжалваното решение за неправилно, постановено в нарушение на материалния закон – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди, че изискването в обществената поръчка за опит при ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на първи февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СОНЯ ЯНКУЛОВА ЧЛЕНОВЕ: КАЛИНА АРНАУДОВА ВЕСЕЛА АНДОНОВА при секретар Михаела Тунова и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛА АНДОНОВА по адм. дело № 12927/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма „Добро управление срещу Решение №г. на Административен съд, София – град, по административно дело №г., с което е отменено негово Решение №г. за определяне на финансова корекция на Държавна агенция „Електронно управление в размер на 10 на сто върху допустимите, засегнати от нарушението разходи по Договор №г. с Консорциум „Систел” ДЗЗД, за нередност за нарушение на чл. 100, ал. 7, т. 1 Закона за обществените поръчки (ЗОП). Касационният жалбоподател твърди неправилност на решението, поради нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Неправилно първоинстанционният съд приема, че констатираното от административния орган нарушение не съставлява нередност, поради неизпълнение на целия фактически състав на нередност, а именно в отсъствие на втория и третия елемент. С внасянето на съществени изменения в условията по ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на първи март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СОНЯ ЯНКУЛОВА ЧЛЕНОВЕ: КАЛИНА АРНАУДОВА ВЕСЕЛА АНДОНОВА при секретар Михаела Тунова и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛА АНДОНОВА по адм. дело № 958/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Българската агенция за инвестиции срещу Решение №г. на Административен съд – София – град по административно дело №г. С обжалваното решение е отхвърлена жалбата на агенцията срещу Решение №г. на ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма “Иновации и конкурентоспособност” 2014-2020, с което са й определени финансови корекции в размер на 25% от предоставената финансова подкрепа със средства на ЕСИФ по Договор №говор №г. с ДЗЗД „Реклама за инвестиции”. Касационният жалбоподател твърди неправилност на решението, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Сочи се, че първоинстанционният съд е изложил грешни фактически констатации, които са довели и до формиране на неправилни изводи, а от там – до постановяване на неправилно решение. Съдът е възприел неотносима към спора фактическа обстановка, по отношение ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на първи февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СОНЯ ЯНКУЛОВА ЧЛЕНОВЕ: КАЛИНА АРНАУДОВА ВЕСЕЛА АНДОНОВА при секретар Михаела Тунова и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛА АНДОНОВА по адм. дело № 12768/2020 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Столична община срещу Решение №г. на Административен съд София-град, постановено по административно дело №г. и частна жалба на Столична община срещу Определение №г. на Административен съд София-град, постановено по адм. д. №г. С обжалваното решение съдът е отхвърлил жалбата на Столична община срещу Решение №г. на ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма „Региони в растеж 2014 – 2020, с което на общината е определена финансова корекция в размер на 20% от допустимите разходи по договор от 22.06.2018 г. с „Хидрострой” АД – обособена позиция №9, договор от 19.06.2018 г. с „Електро билд груп” ЕООД – обособена позиция №19 и договор от 19.06.2018 г. с „Електро билд груп” ЕООД – обособена позиция №20, за нередност за нарушение на чл. 107, т. 1 във вр. с чл. 67, ал. 1 и чл. 112, ал. 2, т. 3 ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на петнадесети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СОНЯ ЯНКУЛОВА ЧЛЕНОВЕ: КАЛИНА АРНАУДОВА ВЕСЕЛА АНДОНОВА при секретар Михаела Тунова и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛА АНДОНОВА по адм. дело № 104/2021 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Университет „Проф. д-р Асен Златаров, [ЕИК] срещу Решение №г. на Административен съд, София град, по административно дело №г. С обжалваното решение съдът е отхвърлил жалбата на Университет „Проф. д-р Асен Златаров срещу Решение №г. на ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма „Наука и образование за интелигентен растеж 2014 – 2020 г., с което му е определена финансова корекция в размер на 10% от допустимите разходи по договори по обособени позиции 1, 2, 4 и 5, сключени въз основа на обществена поръчка с предмет „Доставка и инсталиране на оборудване по проект „Изграждане и развитие на Център за компетентност „Чисти технологии за устойчива околна среда – води, отпадъци, енергия за кръгова икономика за нередности за нарушение на чл. 59, ал. 2, изр. 2 и 3 във вр. с чл. 2, ал. 1, т. 2 и ал. 2 ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на седми декември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СОНЯ ЯНКУЛОВА ЧЛЕНОВЕ: КАЛИНА АРНАУДОВА ВЕСЕЛА АНДОНОВА при секретар Михаела Тунова и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛА АНДОНОВА по адм. дело № 10113/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Министерство на правосъдието срещу Решение №г. на Административен съд София – град по административно дело №г., с което е отхвърлена жалбата му срещу Решение за определяне на финансова корекция №г., издадено от ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма “Добро управление (ОПДУ) 2014-2020, с което е определена финансова корекция в размер на 5 на сто върху допустимите, засегнати от нарушението разходи по Договор №г. с „Перфект плюс” ЕООД, финансирани по оперативната програма. Касационният жалбоподател твърди неправилност на решението, поради нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Първоинстанционният съд не е изследвал задълбочено и съответно не е обсъдил аргументите на жалбоподателя по отношение на избрания критерий „оптимално съотношение качество/цена. По отношение на подпоказател Т2 „Осигуряване на съответствие на Централизирания електронен портал за медиация с изискванията на европейския ...