съдия Весела Андонова

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на тринадесети февруари две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СОНЯ ЯНКУЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ВЕСЕЛА АНДОНОВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛА АНДОНОВА по адм. дело № 10742/2016 Производството е по чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 215 Закона за публично предлагане на ценни книжа (ЗППЦК). Образувано е по жалба на К. М. Т. от [населено място] срещу Решение №г. на заместник-председател на Комисията за финансов надзор (КФН), ръководещ управление „Надзор на инвестиционната дейност“. С обжалваното решение, на основание чл. 213, ал. 4, чл. 212, ал. 1, т. 1 и чл. 215 Закона за публичното предлагане на ценни книжа (ЗППЦК), заместник-председателят на КФН, ръководещ управление „Надзор на инвестиционната дейност“ е: 1. задължил членовете на Съвета на директорите (СД) на [ЮЛ], [населено място], в срок от 5 работни дни от получаване на решението за прилагане на принудителна административна мярка да предприемат всички необходими действия, в резултат, на които да бъде взето решение за отмяна на взетото съгласно протокол от проведено на 18.04.2012 г. заседание на СД, с което [ЮЛ] се е задължило да ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на шести февруари две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СОНЯ ЯНКУЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ВЕСЕЛА АНДОНОВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛА АНДОНОВА по адм. дело № 7435/2016 Производство по реда на чл. 208 и сл. Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на [фирма], със седалище и адрес на управление [населено място], чрез управителя В. Н., против решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административен съд – София-град (АССГ), с което е отхвърлена жалбата на [фирма] срещу заповед №г., издадена от председателя на Комисията за защита на потребителите (КЗП). В жалбата си касаторът излага подробни оплаквания, от които се извежда довод за неправилност и необоснованост на съдебния акт, поради допуснато при постановяването му нарушение на материалния закон – касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на решението и постановяване на друго по съществото на спора. В съдебно заседание касаторът се представлява от юрисконсулт Божева, която поддържа касационната жалба. Претендира разноски, за които представя списък. Ответникът по касационната жалба – Председателя на КЗП, чрез процесуалния си представител юрисконсулт Ахмед, ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на тридесети януари две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СОНЯ ЯНКУЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ВЕСЕЛА АНДОНОВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛА АНДОНОВА по адм. дело № 11882/2016 Производството е по чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба на [фирма] със седалище в [населено място], представлявано от изпълнителния директор, срещу решение №г. на Съвета за електронни медии, с което органът е заличил регистрацията на дружеството за доставяне на аудио-визуални медийни услуги с наименование [наименование] и е заличил от първи раздел на Публичния регистър на СЕМ програма [наименование] с общ (политематичен) профил, 24-часова дневна продължителност, национален териториален обхват, предоставяна за разпространение чрез кабелни електронни съобщителни и спътникови мрежи. Според жалбоподателя решението е нищожно, тъй като е издадено от некомпетентен орган. Същото е и незаконосъобразно, тъй като е нарушено изискването за форма, допуснати са съществени нарушения на процесуалните правила, решението е издадено в противоречие с материалноправните разпоредби и е в несъответствие с целта на закона. Дружеството твърди, че не е уведомено за започване на административното производство, че при постановяване на административния акт органът не е ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на шестнадесети януари две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ВЕСЕЛА АНДОНОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛА АНДОНОВА по адм. дело № 13507/2016 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административно-процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от директора на Регионална дирекция за Социално подпомагане /РДСП/ – [населено място] против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд [населено място], с което е отменена заповед №г. на директора на Регионална дирекция за социално подпомагане-гр. Б., с която е разпоредено детето М. М. Х., да бъде вписано в Регистъра на деца, които могат да бъдат осиновени при условията на пълно осиновяване, воден и съхраняван от РДСП-гр. Б.. Касаторът поддържа, че решението е неправилно като постановено при нарушение на материалния закон, представляващо касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. По съображения, изложени в жалбата касаторът моли решението да бъде отменено и вместо него постановено друго, с което да бъде отхвърлена жалбата против оспорения административен акт. Ответниците по касационната жалба – М. А. Х. ...