съдия Весела Андонова

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на тринадесети февруари две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СОНЯ ЯНКУЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ВЕСЕЛА АНДОНОВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛА АНДОНОВА по адм. дело № 7761/2016 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на председателя на Комисия за защита на потребителите (КЗП) срещу решение №г. постановено по адм. д. №град (АССГ). Касационният жалбоподател, чрез процесуалния си представител, счита, че обжалваното решение е постановено в нарушение на материалния закон, при съществени нарушения на съдопроизводствeните правила и е необосновано. Развива съображения, че чрез заповедта се цели не само преустановяването на използваната нелоялна търговска практика, но и осуетяването на бъдещото й приложение спрямо добросъвестните потребители. Тя цели прекратяването на прилагането и преустановяването занапред на нелоялна търговска практика по смисъла на Закона за защита на потребителите (ЗЗП). Сочи, че ако съдът беше зачел обективираните съображения за законовата цел и функционалната същност на заповедта на председателя на КЗП, диспозитивът на решението би бил различен. Счита, че АССГ неправилно е приел, че за да е налице заблуждаваща нелоялна търговска ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на тринадесети февруари две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СОНЯ ЯНКУЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ВЕСЕЛА АНДОНОВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛА АНДОНОВА по адм. дело № 10742/2016 Производството е по чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 215 Закона за публично предлагане на ценни книжа (ЗППЦК). Образувано е по жалба на К. М. Т. от [населено място] срещу Решение №г. на заместник-председател на Комисията за финансов надзор (КФН), ръководещ управление „Надзор на инвестиционната дейност“. С обжалваното решение, на основание чл. 213, ал. 4, чл. 212, ал. 1, т. 1 и чл. 215 Закона за публичното предлагане на ценни книжа (ЗППЦК), заместник-председателят на КФН, ръководещ управление „Надзор на инвестиционната дейност“ е: 1. задължил членовете на Съвета на директорите (СД) на [ЮЛ], [населено място], в срок от 5 работни дни от получаване на решението за прилагане на принудителна административна мярка да предприемат всички необходими действия, в резултат, на които да бъде взето решение за отмяна на взетото съгласно протокол от проведено на 18.04.2012 г. заседание на СД, с което [ЮЛ] се е задължило да ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на шести февруари две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СОНЯ ЯНКУЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ВЕСЕЛА АНДОНОВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛА АНДОНОВА по адм. дело № 7435/2016 Производство по реда на чл. 208 и сл. Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на [фирма], със седалище и адрес на управление [населено място], чрез управителя В. Н., против решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административен съд – София-град (АССГ), с което е отхвърлена жалбата на [фирма] срещу заповед №г., издадена от председателя на Комисията за защита на потребителите (КЗП). В жалбата си касаторът излага подробни оплаквания, от които се извежда довод за неправилност и необоснованост на съдебния акт, поради допуснато при постановяването му нарушение на материалния закон – касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на решението и постановяване на друго по съществото на спора. В съдебно заседание касаторът се представлява от юрисконсулт Божева, която поддържа касационната жалба. Претендира разноски, за които представя списък. Ответникът по касационната жалба – Председателя на КЗП, чрез процесуалния си представител юрисконсулт Ахмед, ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на тридесети януари две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СОНЯ ЯНКУЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ВЕСЕЛА АНДОНОВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛА АНДОНОВА по адм. дело № 11882/2016 Производството е по чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба на [фирма] със седалище в [населено място], представлявано от изпълнителния директор, срещу решение №г. на Съвета за електронни медии, с което органът е заличил регистрацията на дружеството за доставяне на аудио-визуални медийни услуги с наименование [наименование] и е заличил от първи раздел на Публичния регистър на СЕМ програма [наименование] с общ (политематичен) профил, 24-часова дневна продължителност, национален териториален обхват, предоставяна за разпространение чрез кабелни електронни съобщителни и спътникови мрежи. Според жалбоподателя решението е нищожно, тъй като е издадено от некомпетентен орган. Същото е и незаконосъобразно, тъй като е нарушено изискването за форма, допуснати са съществени нарушения на процесуалните правила, решението е издадено в противоречие с материалноправните разпоредби и е в несъответствие с целта на закона. Дружеството твърди, че не е уведомено за започване на административното производство, че при постановяване на административния акт органът не е ...