съдия Николай Ангелов

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти април две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФКА СТОЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ НИНА ДОКТОРОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Ива Андреева изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ по адм. дело № 7920/2000 Производството е образувано по жалба на И. П. С. от С. срещу решението на Софийския окръжен съд, постановено на 29.11.1999 г. по адм. д. №г. Поддържаното в жалбата оплакване е за незаконосъобразност на постановеното от съда решение. Ответната община не взема становище. Представителката на Върховна административна прокуратура поддържа становище, че жалбата е неоснователна. Не са налице условията на чл. 2 ЗВСВНОИ тъй като мероприятието, за което е отчужден имота е реализирано. Върховният административен съд счита жалбата за неоснователна по следните съображения: От фактическа страна по делото е установено, че една ивица с ширина около 2 метра от имота на жалбоподателката пред лицето на парцела й е отчужден за разширение на улица. От заключението на назначената по делото техническа експертиза се вижда, че това разширение е осъществено, като отчуждената част е асфалтирана и включена в уличното платно. С това разширение според вещото лице се улесняват и моторните ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесети февруари две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФКА СТОЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ НИНА ДОКТОРОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ по адм. дело № 7665/2000 Производството е образувано по молба на П. Ц. А. за отмяна по реда на чл. 231, ал. 1, б. а ГПК на влязлото в сила решение на Врачанския районен съд постановено по гр. д. №г. Ответната поземлена комисия не взема становище по молбата. За да се произнесе Върховният административен съд съобрази следното: С решението, чиято отмяна се иска Врачанския районен съд е отхвърлил предявения от молителя П. А. иск за обявяване нищожност на протоколно решение №г. по пр. №г., с което му е отказано възстановяване правото на собственост върху 12 дка земеделска земя. Съдът е приел за доказано обстоятелството, че наследодателят на жалбоподателя /сега молител/ е внесъл в ТКЗС само 74 дка земеделска земя и 21 дка са му прехвърлени по зестра. Съдът се е позовал на данните за внесена земя по партидната книга на бившето ТКЗС и издаденото въз основа на същата уд.№г. на [община]. В същото това удостоверение ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесети февруари две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФКА СТОЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ НИНА ДОКТОРОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ по адм. дело № 7648/2000 Производството е образувано по жалба на [община] срещу решението на Пазарджишкия окръжен съд постановено на 13.07.2000 г. по адм. д. №година. Поддържаните в касационната жалба оплаквания са за неправилност, изразяваща се в незаконосъобразност и необоснованост на постановеното от съда решение. Ответниците мотивирано оспорват подадената жалба, като противопоставят възражение, че строежа е незаконен. Представителят на Върховната административна прокуратура поддържа становище, че жалбата е неоснователна, тъй като мероприятието за което е бил отчужден имота не било реализирано. За да се произнесе по жалбата Върховният административен съд съобрази следното: С обжалваното решение Пазарджишкият окръжен съд е отменил мълчаливия отказ на кмета на [община] да отмени отчуждаването и възстанови собствеността върху 370 кв. м. от имот пл. №809, кв. 33 по плана на [населено място] и е постановил решение, с което е възстановил собствеността върху този имот. За да отмени отчуждаването на имота съдът е приел, че мероприятието за което е бил ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми март две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФКА СТОЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ НИНА ДОКТОРОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ по адм. дело № 9383/2000 Производството е образувано по жалба на М. Х. Беловски от К. срещу решението на Смолянския окръжен съд постановено на 19.05.2000 г. по адм. д. №година. Поддържаното в жалбата оплакване е за незаконосъобразност на постановеното от съда решение. Ответната община не взема становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура поддържа становище, че жалбата е неоснователна тъй като за същите имоти има произнасяне по адм. д. №година. За да се произнесе Върховният административен съд съобрази следното: С решението, предмет на жалба, Смолянския окръжен съд е отхвърлил жалбата на касационния жалбоподател срещу отказа на кмета на община – Баните да възстанови собствеността върху, отчужденият от наследодателя му Н. Д., недвижим имот. За да отхвърли жалбата съдът е приел, че по отношение на същия този имот съдът се е произнесъл с влязло в сила решение по адм. д. №год., поради което повторно преразглеждане е недопустимо. Този извод на съда ...