съдия Николай Ангелов

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми март две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ГЕОРГИ АНГЕЛОВ при секретар Лидия Койчева и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ АНГЕЛОВ по адм. дело № 1071/2001 ОБЩИНА ИСКЪР е обжалвала решението от 2.11.2000 г. по адм. д.№г. на Плевенския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата й срещу плана за земеразделяне на [населено място] в частта му относно парцели 3, 4, 11, 16, 19, 21 24, 26 и 28, масив 146, и парцел 23, масив 40. ПРОИЗВОДСТВОТО е по чл. 33 и сл. вр. чл. 5, т. 4 ЗВАС. ОТВЕТНИЦИТЕ не са взели становища по касационната жалба, прокурорът дава заключение, че е неоснователна. След като по повод на касационната жалба, подадена в срок, служебно провери допустимостта на обжалваното решение, Върховният административен съд го намира за недопустимо. Планът за земеразделяне е бил обнародван в ДВ, бр.98 от 12.11.1999 г., петък. 14-дневният срок за обжалването му по чл. 25, ал. 6 ППЗСПЗЗ тече от датата на обнародването и е изтекъл на 26.11.1999 г., петък, присъствен ден. Поради на 29.11.1999 г. от общината жалба срещу ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми март две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ГЕОРГИ АНГЕЛОВ при секретар Лидия Койчева и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ АНГЕЛОВ по адм. дело № 792/2001 С. Н. е обжалвал решението от 17.11.2000 г. по адм. д.№г. на Старозагорския окръжен съд, с което са отменени решения №г. на Общинския съвет на [община]. ПРОИЗВОДСТВОТО е по чл. 33 и сл. вр. чл. 5, т. 4 ЗВАС. ОБЩИНСКИЯТ СЪВЕТ и ответникът Г. Н. молят решението да остане в сила, областният управител не е взел становище по касационната жалба. ПРОКУРОРЪТ дава заключение, че жалбата е неоснователна. Касационната жалба, подадена в срок, е неоснователна. 1. Неоснователно е първото касационно оплакване – за необоснованост на направената от съда фактическа констатация, че двата въпроса, по които са взети решенията – освобождаване на досегашния и избиране на нов председател на общинския съвет, не са били включени в дневния ред на заседанието на съвета. Необосноваността на решението не е касационно основание – чл. 218б, ал. 1 ГПК вр. чл. 11 ЗВАС. По същество оплакването е за допуснато от съда процесуално ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи март две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ГЕОРГИ АНГЕЛОВ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ АНГЕЛОВ по адм. дело № 610/2001 В. И. е обжалвал решението от 9.11.2000 г. по адм. д.№г. на Плевенския окръжен съд, с което е отменена заповед от 7.06.2000 г. на кмета на [община] за отмяната като нищожна на предходна негова заповед от 8.07.1997 г. за отстъпване на право на строеж. ПРОИЗВОДСТВОТО е по чл. 33 и сл. вр. чл. 5, т. 4 ЗВАС. АДМИНИСТРАТИВНИЯТ ОРГАН счита касационната жалба за основателна, останалите двама ответници по нея молят решението да остане в сила. ПРОКУРОРЪТ дава заключение, че жалбата е неоснователна. Касационната жалба, подадена в срок, е неоснователна. Установено от инстанцията по същество, че с обжалваната заповед на кмета на общината е отменена като нищожна заповед на същия орган за отстъпване на право на строеж. С влязло в сила решение по адм. д.№г. на Плевенския окръжен съд с участието на същите страни жалбата срещу заповедта за отстъпване на право на строеж е била отхвърлена. С ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на седми март две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ГЕОРГИ АНГЕЛОВ при секретар Лидия Койчева и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ АНГЕЛОВ по адм. дело № 351/2001 КМЕТЪТ на [община] е обжалвал решението от 21.07.2000 г. по адм. д. №г. на Бургаския окръжен съд, с което е отменена заповедта му от 15.07.1999 г. за частично изменение на ЗРП на [населено място] чрез допълване на кадастралния план с нов имот пл. №235 и създаването на нови квартали №№42 и 42а. ПРОИЗВОДСТВОТО е по чл. 33 и сл. вр. чл. 5, т. 4 ЗВАС. ОТВЕТНИКЪТ по касационната жалба Ц. моли решението да остане в сила, вторият ответник по нея я счита за основателна. ПРОКУРОРЪТ дава заключение, че жалбата е неоснователна. Касационната жалба, подадена в срок, е неоснователна. 1. Неоснователно е първото касационно оплакване – за недопустимост на решението поради липса на право на жалба срещу административния акт за обжалвалия го Ц.. От административната преписка и доказателствата по делото е установено, че попълването на кадастралния план засяга имот на жалбоподателя, който по тази причина е бил конституиран и ...