съдия Калина Арнаудова

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори април две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЛОЗАН ПАНОВ КАЛИНА АРНАУДОВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от съдията КАЛИНА АРНАУДОВА по адм. дело № 356/2014 Производство по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба подадена П. Н. П. срещу съдебно решение №г. постановено по адм. дело №г. на Административен съд (АС) – Л.. Касационнят жалбоподател счита, че обжалваното решение е постановено в нарушение на материалния закон и е необосновано, по съображения подробно изложени в касационната жалба. Отправено е искане към съда решението да бъде отменено и да бъде постановено решение, с което да се отмени обжалваният отказ с рег. №г. на началника на Районно управление „Полиция” – [населено място]. Ответникът – Началникът на Районно управление „Полиция” – Т. не изразява становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, седмо отделение, като се запозна с обжалваното съдебно решение, съобрази доводите и възраженията на страните и обсъди наведените касационни основания и тези по ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на петнадесети април две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЛОЗАН ПАНОВ КАЛИНА АРНАУДОВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията КАЛИНА АРНАУДОВА по адм. дело № 83/2014 Производство по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба подадена В. С. С., чрез адв. К. срещу съдебно решение №г. постановено по адм. дело №г. на Административен съд София-област. Касационнят жалбоподател счита, че обжалваното решение е постановено при допуснати съществени процесуални нарушения, в нарушение на материалния закон и е необосновано. Излага, че съдът е извършил процесуално нарушение, като не е обсъдил всички събрани по делото доказателства и е приел за установено изложеното в акта за установяване на административно нарушение №г. С жалбата срещу принудителна административна мярка е оспорена истинността на фактите отразени в акта и заповедта. От събраните по делото гласни доказателства е установено, че превозното средство е мотопед, а не мотоциклет, както и че същото е неизправно. Не са били налице предпоставките за издаване на оспорената заповед и налагането на принудителна административна мярка. Не е установено, че С. е ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на първи април две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЛОЗАН ПАНОВ КАЛИНА АРНАУДОВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от съдията КАЛИНА АРНАУДОВА по адм. дело № 16255/2013 Производството е по реда на чл. 208 и сл. Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Патентно ведомство на Република България, срещу решение №г. постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд София – град (АССГ). В жалбата си касаторът навежда доводи за неправилност на решението, поради нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Отправено е искане към съда да отмени обжалваното решение и да постанови ново, с което решението на заместник председателя на Патентното ведомство да бъде потвърдено. Претендира юрисконсултско възнаграждение и за двете съдебни инстанции. Ответникът – [фирма], чрез процесуалния си представител, застъпва становище за неоснователност на касационната жалба по съображения изложени в депозирания по делото писмен отговор. Отправено е искане към съда да остави в сила обжалваното решение, както и да му присъди направените в производството разноски за двете инстанции. Представителят на Върховна ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти март две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОВКА ДРАЖЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ КАЛИНА АРНАУДОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Виктор Малинов изслуша докладваното от съдията КАЛИНА АРНАУДОВА по адм. дело № 14588/2013 Производство по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационни жалби подадени от [фирма] ( [фирма]) и [фирма] срещу решение №г. постановено по адм. дело №г. на Административен съд – Плевен. Касационният жалбоподател [фирма] счита, че обжалваното решение е неправилно, постановено в нарушение на материалния закон, при съществено нарушение на процесуалните правила и необосновано. По подробни съображения изложени в касационната жалба и в писмена защита е отправил искане до съда да го отмени и да постанови решение по същество, с което да отхвърли жалбата подадена от [фирма]. Претендира присъждане на направените по делото разноски. Касационният жалбоподател [фирма] излага, че обжалваното решение е неправилно и незаконосъобразно. Отправил е искане към съда да отмени решението със законните последици от това, както и да му бъдат присъдени направените по делото разноски. Ответникът – [фирма] изразява становище за неоснователност на касационните жалби. Отправил е ...