съдия Калина Арнаудова

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на тринадесети май две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА КАЛИНА АРНАУДОВА при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Валентина Драганова изслуша докладваното от съдията КАЛИНА АРНАУДОВА по адм. дело № 16848/2013 Образувано е по касационна жалба подадена от [фирма] /предишно наименование [фирма]/, срещу решение №г. постановено по адм. дело №г. на Административен съд София-град, в частта, с която е отхвърлена жалбата на дружеството срещу решение №г. на директора на Агенция „Митници” и по касационна жалба подадена от директора на Агенция „Митници”, срещу посоченото съдебно решение, в частта, с която е отменено решение №г. на директора на Агенция „Митници” и делото е изпратено, като преписка на административния орган за произнасяне по т. 3 от подаденото от [фирма] заявление с вх. №г. Касационният жалбоподател – [фирма] /предишно наименование [фирма]/ и ответник по касационната жалба на директора на Агенция „Митници”, чрез процесуалния си представител, сочи, че решението, в обжалваната от него част, е постановено в нарушение на материалния закон и при съществено нарушение на съдопроизводствените правила. По съображения подробно изложени в касационната жалба, прави искане решението, в обжалваната част, да бъде отменено ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети април две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЛОЗАН ПАНОВ КАЛИНА АРНАУДОВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от съдията КАЛИНА АРНАУДОВА по адм. дело № 5065/2013 Производството е по реда на чл. 208 и сл. Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на секретаря на Столична община срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – София – град (АССГ). Касационният жалбоподател навежда доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3, предл. първо-во и 3-то АПК. По съображения подробно изложени в касационната жалба и в представени по делото писмени бележки е отправил искане към съда решението да бъде отменено. Ответникът – И. М. П., в депозирания по делото писмен отговор, излага съображения за неоснователност на касационната жалба. Отправил е искане към съда да остави в сила обжалваното решение. Представителят на Върховна административна прокуратура излага мотивирано становище за основателност на касационната жалба. Върховният административен съд, седмо отделение, като се запозна със събраните по делото доказателства, съобрази доводите ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети април две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЛОЗАН ПАНОВ КАЛИНА АРНАУДОВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от съдията КАЛИНА АРНАУДОВА по адм. дело № 9294/2013 Производство по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба подадена от изпълнителния директор на Националната агенция за приходите, чрез процесуалния му представител, срещу решение №г. постановено по адм. дело №г. на Административен съд София-град (АССГ). Касационният жалбоподател счита, че обжалваното решение е недопустимо, необосновано, постановено при допуснати нарушения на материалния закон и съдопроизводствените правила. Сочи, че жалбоподателят в първоинстанционното производство не е подавал в Националната агенция за приходите (НАП) заявление за достъп до обществена информация. В постъпилото в НАП напомнително писмо с вх. №г. от В. са изложени твърдения за извършени от изпълнителния директор и служители на НАП нарушения. Поставените в писмото четири въпроса представляват неразделна част от общото изложение. Предвид съдържанието на документа и с оглед разпоредбата на чл. 107, ал. 4 АПК в НАП е образувано производство по реда на Глава осма „Предложения и сигнали” от ...