съдия Калина Арнаудова
Съдебни актове, докладвани от съдия Калина Арнаудова.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията към административната процедура по определяне на финансова корекция съгласно чл. 73, ал. 2 ЗУСЕФСУ и спазени ли са те в конкретния случай?
Може ли административният орган да се позовава на вече представени възражения от предходно отменено производство при издаване на нов акт за финансова корекция?
Следва ли преписката да бъде върната на административния орган за ново произнасяне след съдебна отмяна на административен акт, когато производството е образувано по инициатива на органа?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са законовите изисквания за установяване на автентичния идентификационен номер (VIN) на превозно средство, когато оригиналната маркировка липсва или е повредена?
Може ли регистрацията на превозно средство да бъде отказана единствено поради липса на видим идентификационен номер на рамата, въпреки наличието на други съвпадащи идентификационни данни?
Допуснал ли е административният орган съществени нарушения при извършване на преценката за установяване на идентичността на превозното средство и на основанията за отказ от регистрация?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съставлява ли пълната реабилитация на съдружник основание за изключване на приложението на чл. 47, т. 5, б. а ЗЧОД?
Попада ли използваният в чл. 47, т. 5, б. а ЗЧОД израз „независимо от реабилитацията“ в приложно поле и при пълна реабилитация по смисъла на чл. 88а НК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са процесуалните задължения на съда при обсъждане на относими доказателства и мотивиране на съдебното решение по реда на чл. 172а, ал. 2 АПК?
Съответства ли изискването за четиригодишен курс на обучение при средно образование с професионална квалификация в област „Архитектура и строителство“ на разпоредбите на чл. 163а, ал. 4 ЗУТ и релевантната нормативна уредба?
Допустимо ли е използването на показателя „срок за изпълнение“ като единствен измерител на качеството при критерия за възлагане „оптимално съотношение качество/цена“ по чл. 70, ал. 2, т. 3 ЗОП?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Коя страна следва да бъде определена като надлежния адресат на акта за финансова корекция, когато извършителят на нарушението е различен от бенефициера по договора за безвъзмездна финансова помощ?
Допуснато ли е нарушение на чл. 107, т. 2, б. а) във връзка с чл. 2, ал. 1, т. 1 от ЗОП при оценката и класирането на участника с несъответствия в количествено-стойностната сметка към ценовото предложение?
Съответства ли решението на първоинстанционния съд на материалноправните изисквания при преценка на законосъобразността на административния акт за налагане на финансова корекция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли съществено нарушение на съдопроизводствените правила, което да налага произнасяне от касационния съд?
Правилно ли е извършена правната квалификация на отчетените и неверифицирани разходи от административния орган?
Съдържа ли оспореният административен акт достатъчно фактически и правни мотиви, оправдаващи отказа за верификация на част от разходите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията към валидността на представения ЕС-сертификат за съответствие съгласно Регламент №168/2013 и съдържа ли сертификатът конкретни несъответствия, които да обосновават отказ за регистрация на превозното средство?
Спазени ли са процесуалните правила по чл. 30, ал. 2 АПК относно уведомяването на заявителя за непълнота на представените документи и предоставянето на възможност същите да бъдат отстранени?
Налице ли е нарушение на принципа на равенство по чл. 8, ал. 2 АПК при различното третиране на идентични случаи на заявления за първоначална регистрация на мотопеди от същата марка и модел?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните изисквания за реално използване на марка по смисъла на чл. 21 от Закона за марките и географските означения, и как се доказва такова използване в рамките на релевантния петгодишен период?
Може ли използването на марка от лицензополучатели и включването ѝ в търговското наименование да се приеме за реално използване по смисъла на закона?
Допустимо ли е частично запазване на регистрация на марка за конкретни стоки, когато е доказано използване само по отношение на определени категории от обхвата на защитата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съответства ли съдебният акт на първоинстанционния съд на изискванията на чл. 172а, ал. 2 АПК относно мотивираността и пълнотата на правните изводи по всички основания за оспорване на административния акт по чл. 146 АПК?
Правилно ли е определена финансовата корекция на Министерството на образованието и науката (МОН) въз основа на съдържанието на Административен договор за безвъзмездна финансова помощ (АДБФП) и приложимите договорни клаузи?
Законосъобразно ли е квалифицирана като нередност по т. 14 от Приложение №1 към чл. 2, ал. 1 от Наредбата нарушението, приписано на МОН, и налице ли са всички елементи от фактическия състав за определяне на финансова корекция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Каква е правната последица от сключване на договор за обществена поръчка с участник, който има публични задължения към държавата и не е представил удостоверение за липсата им при подписване на договора?
Допустимо ли е да се образува ново административно производство за определяне на финансова корекция след като предходни решения по същото нарушение са били отменени от съда?
Приложима ли е редакцията на Наредбата за нередностите, изменена с ПМС №248 от 05.07.2024 г., към производството за финансова корекция, започнало след влизането ѝ в сила, при положение че нарушението касае програмен период 2014–2020 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.