съдия Калина Арнаудова

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на петнадесети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАЛИНА АРНАУДОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛА АНДОНОВА СТАНИМИР ХРИСТОВ при секретар Мирела Добриянова и с участието на прокурора Милена Беремска изслуша докладваното от председателя КАЛИНА АРНАУДОВА по адм. дело № 8392/2021 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на ръководителя Управляващия орган на Оперативна програма „Развитие на човешките ресурси 2014 – 2020 г.“ срещу Решение №г. на Административен съд София-град (АССГ) по административно дело №г. С решението е отменено Решение за прекратяване на административен договор №г. на ръководителя Управляващия орган (УО) на Оперативна програма „Развитие на човешките ресурси 2014 – 2020 г.“ (ОПРЧР), сключен с „Илеа-М“ ЕООД. Касационният жалбоподател – ръководителят на УО на ОПРЧР, счита обжалваното решение за неправилно, постановено в нарушение на материалния закон – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Сочи, че противно на приетото от съда, в решението за прекратяване на административния договор органът е посочил, че изцяло подлага под съмнение реалното изпълнение на единствената дейност по договора – провеждането на специфично обучение на 40 лица от служителите на „Илея-М“ ЕООД. Не може да се очаква от органа да ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на първи ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СОНЯ ЯНКУЛОВА ЧЛЕНОВЕ: КАЛИНА АРНАУДОВА ВЕСЕЛА АНДОНОВА при секретар Мирела Добриянова и с участието на прокурора Цветанка Борилова изслуша докладваното от съдията КАЛИНА АРНАУДОВА по адм. дело № 7740/2021 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Община Благоевград срещу Решение №г. на Административен съд – Благоевград по адм. дело №г. С обжалваното решение съдът е отхвърлил жалбата на общината срещу т. 1.1. и т. 1.2. от решение от 04.02.2021 г. на ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма “Околна среда 2014 – 2020 г. Касационният жалбоподател – Община Благоевград, счита обжалваното решение за неправилно, постановено в нарушение на материалния закон и необосновано – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди недопустимост на съдебното решение, в частта, в която съдът се е произнесъл по т. 1.2. от оспорения акт, която не е обжалвана с подадената жалба. Счита за неправилен извода на съда, че административният орган законосъобразно е отказал верифициране на процесните суми, позовавайки се на Заповед №г. на кмета на Община Благоевград, с която на основание чл. 107, ал. 1, т. ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на единадесети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СОНЯ ЯНКУЛОВА ЧЛЕНОВЕ: КАЛИНА АРНАУДОВА ВЕСЕЛА АНДОНОВА при секретар Лиляна Железарова и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от съдията КАЛИНА АРНАУДОВА по адм. дело № 7046/2021 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма “Развитие на човешките ресурси” 2014 – 2020 г. срещу Решение №г. на Административен съд – Монтана по адм. дело №г. С обжалваното решение съдът е отменил изцяло решение за верификация на на ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма “Развитие на човешките ресурси” 2014 – 2020 г. по постъпило искане за междинно плащане на Община Якимово от 22.02.2021 г. Касационният жалбоподател – ръководителят на Управляващия орган на Оперативна програма “Развитие на човешките ресурси” 2014 – 2020 г. (ОПРЧР), счита обжалваното решение за неправилно, постановено в нарушение на материалния закон и необосновано – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди неправилност на мотивите на съда, че с предходно решение от 21.07.2020 г. не се преклудира възможността на бенефициера да заяви отново същите разходи. Сочи, че по това искане ...