съдия Калина Арнаудова

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на единадесети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СОНЯ ЯНКУЛОВА ЧЛЕНОВЕ: КАЛИНА АРНАУДОВА ВЕСЕЛА АНДОНОВА при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от съдията КАЛИНА АРНАУДОВА по адм. дело № 3569/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Сдружение „Търговско – индустриална камара Плевен“, седалище и адрес на управление гр. Плевен, ул. „Ал. Стамболийски“ №г. на Административен съд, София – град, постановено по административно дело №г. Касационният жалбоподател твърди, че обжалваното решение е неправилно, постановено в нарушение на материалния закон, при съществено нарушение на съдопроизводствените правила и е необосновано – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Счита, че първоинстанционният съд не се е произнесъл по законосъобразността на административния акт на всички основания по чл. 146 АПК. Намира за неправилен извода на съда, че актът е издаден от компетентен орган с оглед на Меморандум за разбирателство между Министерството на регионалното развитие на Република България, действащо като Национален партниращ орган, Министерството на регионалното развитие и публичната администрация на Румъния, действащо като Управляващ орган, Министерството на публичните финанси на Румъния, действащо като Сертифициращ орган, ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на осемнадесети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СОНЯ ЯНКУЛОВА ЧЛЕНОВЕ: КАЛИНА АРНАУДОВА ПОЛИНА БОГДАНОВА при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията КАЛИНА АРНАУДОВА по адм. дело № 3845/2019 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма „Иновации и конкурентоспособност 2014 – 2020 г.“, гр. София, ул. „Славянска №г. на Административен съд, гр. Варна, постановено по административно дело №г. С обжалваното решение съдът е отменил негово Решение №г., с което на основание чл. 38, т. 5, предл. първо-во Закона за управление на средствата от Европейските структурни и инвестиционни фондове (ЗУСЕСИФ) на “ВиЕмЛабс” ООД е отказано предоставянето на безвъзмездна финансова помощ за проектно предложение „Създаване на универсално криптовалутно ядро“, BG16RFOP002-1.005-0282, по процедура за предоставяне на безвъзмездна финансова помощ, чрез подбор на проектни предложения „Разработване на продуктови и производствени иновации“, и е изпратил преписката на органа със задължителни указания по тълкуването и прилагането на закона. Касационният жалбоподател – ръководителят на Управляващия орган на оперативна програма „Иновации и конкурентоспособност 2014 – 2020 г.“, счита обжалваното решение за неправилно, постановено ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СОНЯ ЯНКУЛОВА ЧЛЕНОВЕ: КАЛИНА АРНАУДОВА ВЕСЕЛА АНДОНОВА при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Даниела Божкова изслуша докладваното от съдията КАЛИНА АРНАУДОВА по адм. дело № 3287/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на „Софтуер Груп БГ“ АД срещу Решение №г. на Административен съд, София град, постановено по адм. дело №г. Касационният жалбоподател счита обжалваното решение за неправилно, постановено в нарушение на материалния закон, при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3АПК. Сочи, че в хода на процедурата по оценка на проектното предложение на „Софтуер Груп БГ“ АД е допуснато нарушение на чл. 19, ал. 3 и ал. 4 Постановление №г. за определяне на детайлни правила за предоставяне на безвъзмездна финансова помощ по програмите, финансирани от европейските структурни и инвестиционни фондове за периода 2014 – 2020 г. (ПМС №гнали в чл. 29 Закона за управление на средствата от европейските структурни и инвестиционни фондове (ЗУСЕСИФ). Счита, че оспореният административен акт не съдържа мотиви, нито препраща към мотиви, съдържащи се ...