съдия Калина Арнаудова

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на трети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СОНЯ ЯНКУЛОВА ЧЛЕНОВЕ: КАЛИНА АРНАУДОВА ВЕСЕЛА АНДОНОВА при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от съдията КАЛИНА АРНАУДОВА по адм. дело № 7730/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма „Региони в растеж срещу Решение №г. на Административен съд София-град, постановено по адм. дело №г. Касационният жалбоподател – ръководителяj на Управляващия орган (УО) на Оперативна програма „Региони в растеж (ОПРР) счита обжалваното решение за недопустимо и алтернативно за неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Съдът неправилно е приложил Закона за управление на средствата от Европейските структурни и инвестиционни фондове (ЗУСЕСИФ) по отношение на акт №г. Излага подробни мотиви за неправилност на решението на Софийски градски съд (СГС), който е изпратил делото за разглеждане от Административен съд – София град (АССГ), като родово компетентен съд. Сочи, че макар АССГ да е определен погрешно, като компетентен да разгледа спора, той е следвало да осъществи своите правомощия, без да прилага ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на трети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СОНЯ ЯНКУЛОВА ЧЛЕНОВЕ: КАЛИНА АРНАУДОВА ВЕСЕЛА АНДОНОВА при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от съдията КАЛИНА АРНАУДОВА по адм. дело № 5947/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Община Малко Търново срещу Решение №г. на Административен съд – Бургас, постановено по адм. дело №г. Касационният жалбоподател счита обжалваното решение за неправилно поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Счита, че не са допуснати сочените от ръководителя на Управляващия орган (УО) на Оперативна програма „Региони в растеж (ОПРР) нарушения на Закона за обществените поръчки (ЗОП). По отношение на нарушението на чл. 2, ал. 2 и чл. 60 ЗОП излага, че в Раздел ІІ от документацията възложителят е посочил, че е изискал от всички проектанти да притежават проектантска правоспособност по Закона за камарите на архитектите и инженерите в инвестиционното проектиране (ЗКАИИП) или еквивалент и е изяснил какво има предвид под еквивалент”. Изяснил е, че документите за доказване съответствието с поставеното изискване се ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СОНЯ ЯНКУЛОВА ЧЛЕНОВЕ: КАЛИНА АРНАУДОВА ВЕСЕЛА АНДОНОВА при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от съдията КАЛИНА АРНАУДОВА по адм. дело № 10530/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Асоциация на дунавските общини „Дунав срещу Решение №г. на Административен съд – Плевеня постановено по административно дело №г. Касационният жалбоподател счита обжалваното решение за неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Сочи, че преди издаването на обжалваното решение от административния орган са издадени два акта съдържащи едни и същи констатации за нарушения на Закона за обществените поръчки (ЗОП, отм.), налични и в процесното решение, които са отменени с влезли в сила съдебни решения на Административен съд София-град и на Върховния административен съд. В решението, отменящо първия индивидуален административен акт за определяне на финансова корекция, №г., първоинстанционният съд е приел жалбата на Асоциацията на дунавските общини „Дунав (Асоциацията) за основателна, като е изложил подробни мотиви за липса на двете ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на единадесети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СОНЯ ЯНКУЛОВА ЧЛЕНОВЕ: КАЛИНА АРНАУДОВА ВЕСЕЛА АНДОНОВА при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията КАЛИНА АРНАУДОВА по адм. дело № 10389/2018 Производството е по реда на чл. 175 вр. с чл. 228 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по искане на Община Ямбол за поправка на очевидна фактическа грешка в Решение №г. по адм. дело №г. на Върховния административен съд (ВАС). В искането се сочи, че с решението е отменено първоинстанционното решение и в частта, с която Община Ямбол е осъдена да заплати на Министерство на регионалното развитие и благоустройството (МРРБ) разноски в размер над 5 850, 00 лв.”. В посочения текст е допусната очевидна фактическа грешка, тъй като първоинстанционният съд е отменил изцяло оспореният административен акт и е осъдил Министерство на регионалното развитие и благоустройството да заплати на Община Ямбол направените по делото разноски за изплатено възнаграждение на адвокат в размер на 11 700, 00 лв. Правилно, с оглед изхода на спора, тази сума е намалена наполовина, но очевидно е допусната техническа грешка при посочването на страните. Прави искане да бъде допусната поправка на очевидна фактическа грешка в ...