съдия Калина Арнаудова

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СОНЯ ЯНКУЛОВА ЧЛЕНОВЕ: КАЛИНА АРНАУДОВА ВЕСЕЛА АНДОНОВА при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията КАЛИНА АРНАУДОВА по адм. дело № 2367/2019 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на В. Узунов, [населено място], [улица], вх. „В“, ет. 3 срещу Решение №г. на Административен съд, гр. Велико Търново, постановено по административно дело №г. С обжалваното решение съдът е отхвърлил жалбата на г-н Узунов срещу Заповед №г. на началник-сектор „Пътна полиция“ в Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи, гр. Велико Търново, с която се отказва да бъде извършено зачисляване в региона и промяна в регистрацията на товарен автомобил „УАЗ 452Д“, с регистрационен [рег. номер на МПС] , категория N1. Касационният жалбоподател – В. Узунов, счита обжалваното решение за неправилно, постановено в нарушение на материалния закон – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Съдът погрешно е приел, че проведеното пред административния орган производство, касае единствено процедурата по чл. 7, ал. 2, ал. 3 и 4 Наредба №г. за регистриране, отчет, спиране от движение ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на седми октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СОНЯ ЯНКУЛОВА ЧЛЕНОВЕ: КАЛИНА АРНАУДОВА ВЕСЕЛА АНДОНОВА при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от съдията КАЛИНА АРНАУДОВА по адм. дело № 11923/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) вр. с пар. 149 Преходните и заключителни разпоредби към Закона за изменение и допълнение на АПК (обн. ДВ бр. 77/2018 г.). Образувано е по касационна жалба на Н. Лозев срещу Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд (АС) – Хасково. Касационният жалбоподател сочи, че обжалваното решение е неправилно, като постановено в нарушение на материалния закон и при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Счита, че е доказал по безспорен начин нуждата от подновяване на разрешението за носене, съхранение и употреба на късоцевно огнестрелно оръжие и боеприпаси. Излага, че първоначално такова разрешение му е било издадено във връзка с опитите за кражба на негово имущество и усложнената криминогенна обстановка в населеното място и в района, в който живее. Тази обстановка не се е променила. Той и семейството му притежава значително имущество като наличието на огнестрелно оръжие до момента е ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА ЧЛЕНОВЕ: КАЛИНА АРНАУДОВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Даниела Божкова изслуша докладваното от съдията КАЛИНА АРНАУДОВА по адм. дело № 11935/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба подадена от президента на Бургаския свободен университет (БСУ) срещу Решение №г. постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд (АС) – Бургас, с което е отменено негово писмо от 09.02.2018 г. Касационният жалбоподател счита, че обжалваното решение е неправилно, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и е необосновано – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Счита, че с оспореното писмо е изпълнено Решение №г. по адм. дело №г. на АС – Бургас, като на основание чл. 301 АПК е възстановено нарушеното право на Н. Тодев. Съгласно мотивите на Върховния административен съд (ВАС) в решение №г. по адм. дело №10948/2016 г., в правомощията на административния орган е преценката за вида и размера на специалното облекчение за Тодев. Изложено е, че съдът не е взел предвид тези ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СОНЯ ЯНКУЛОВА ЧЛЕНОВЕ: КАЛИНА АРНАУДОВА ВЕСЕЛА АНДОНОВА при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Даниела Божкова изслуша докладваното от съдията КАЛИНА АРНАУДОВА по адм. дело № 14638/2018 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на В. Герджиков, [населено място], [адрес] срещу Решение №г. на Административен съд, Варна, постановено по административно дело №г. С обжалваното решение съдът отхвърля жалбата на г-н Герджиков срещу принудителна административна мярка по чл. 171, т. 5, б. б Закона за движението по пътищата (ЗДвП) приложена от старши полицай в група „Общинска полиция“, в Областен отдел на Министерство на вътрешните работи, гр. Варна на 15.03.2018 г. по отношение на моторно превозно средство – лек автомобил марка „Фолксваген“, регистрационен [рег. номер на МПС] . Касационният жалбоподател – В. Герджиков, счита обжалваното решение за неправилно, постановено в нарушение на материалния закон и необосновано – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Съдът е достиган до неправилен извод, че към датата на прилагане на мярката, автомобилът е паркиран в зоната на действие на пътен знак В-27 и указателна ...