съдия Хайгухи Бодикян
Съдебни актове, докладвани от съдия Хайгухи Бодикян.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какъв е компетентният орган за произнасяне по подадено заявление за концесия за добив на подземни богатства – министърът на енергетиката или Министерският съвет?
Какви са правните последици от мълчалив отказ в процедурата по предоставяне на концесия за добив на подземни богатства?
Какво е значението на съгласувателните процедури по чл. 26 ЗПБ за откриването на производство по предоставяне на концесия?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е съществено процесуално нарушение, допуснато от административния орган при изпълнение на процедурата за налагане на санкции съгласно Условията и индивидуалния договор?
Спазени ли са правилата за председателстване и работа на арбитражната комисия, предвидени в Глава седма, Раздел II от Условията?
Издал ли е административният орган акта си в противоречие с изискванията на закона, като не е изчакал произнасянето на арбитражната комисия?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Законосъобразно ли е прекратяването на договора за оказване на първична извънболнична дентална помощ при липса на повторност на нарушението по смисъла на ЗЗО и НРД за денталните дейности?
Спазени ли са принципите на административното наказание, включително принципът на съразмерност, при налагане на санкцията от РЗОК?
Допустимо ли е налагането на санкция, която не съответства на установения фактически състав на нарушението, и съставлява ли това нарушение на материалния закон?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е съществено нарушение на съдопроизводствените правила от страна на първоинстанционния съд при преценката и обсъждането на представените доказателства?
Следвало ли е първоинстанционният съд да открие производство по оспорване на представените доказателства, като изиска оригиналите им и разпредели доказателствената тежест между страните?
Как следва да се установи фактическото местонахождение на медицинските изделия при наличие на противоречие между писмени документи и извлечения от специализиран софтуер?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Кои длъжностни лица имат правомощия да проверяват съответствието на дейността на изпълнителите с критериите за достъпност и качество на медицинската помощ съгласно ЗЗО?
Каква е правната значимост на липсата на подпис на пациента в амбулаторния лист за информираност относно извършените медицински дейности, назначените изследвания и терапия?
По какви критерии следва да се определя размерът на наложените санкции за нарушения, свързани с работата с медицинска документация, и допустимо ли е налагането на максимален размер на санкцията без обосновани мотиви?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е противоречие в диспозитива на обжалвания административен акт, което създава неяснота относно волята на административния орган?
Спазени ли са изискванията на чл. 13, ал. 2 от Наредба №2/2019 г. относно предоставянето на необходимите документи с изискуемото съдържание и форма и следвало ли е заявителят да бъде уведомен за отстраняване на недостатъците?
Изпълнил ли е административният орган задължението си за произнасяне по заявлението в съответствие с принципа за осигуряване на достъпна и качествена здравна помощ, предвиден в чл. 2 от Закона за здравето?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са изискванията за мотивираност на административния акт и дали те са спазени в конкретния случай?
Необходимо ли е извършването на оценка за съвместимост по чл. 31а ЗБР и дали административният орган е направил задълбочена преценка за потенциалното отрицателно въздействие върху защитените зони?
Съответства ли планираното ползване на дървесината и свързаните с него дейности на режима на защитената територия и на действащия план за управление на Национален парк "Пирин"?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви увреждания има жалбоподателят в резултат на установените от ТЕЛК заболявания и какъв процент трайно намалена работоспособност (ТНР) му се следва съобразно тях?
Предвид действащата Наредба за медицинската експертиза и Методиката за отправни точки за оценка на ТНР, правилно ли е определен процентът ТНР и срокът на инвалидност на жалбоподателя?
Могат ли да бъдат взети предвид заболявания, за които не е предвиден процент ТНР в действащата нормативна уредба, и налице ли е значителен функционален дефицит, който да обоснове прилагането на най-близката по съдържание точка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.