съдия Хайгухи Бодикян
Съдебни актове, докладвани от съдия Хайгухи Бодикян.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са изискванията за обосноваване на административните актове и как липсата на мотиви влияе върху тяхната законосъобразност?
Допуснати ли са нарушения при издаването на процесния административен акт, които да го правят незаконосъобразен съобразно чл. 146, т. 1-5 АПК?
Спазени ли са изискванията на чл. 366, ал. 2, т. 1, б. а и ал. 9 и чл. 378 НРД за МД 2020-2022 г. във връзка с проверката на ИЗ №5270/2023 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са материалноправните предпоставки за издаване на разрешение за планово лечение в друга държава-членка съгласно чл. 20, пар. 2 от Регламент №883/2004 г. и тяхната наличност в конкретния случай?
Може ли лечението, предложено от чуждестранното лечебно заведение, да бъде предоставено в Република България със същата ефективност и в обоснован от медицинска гледна точка срок?
Съответства ли отказът на НЗОК за издаване на разрешение за лечение в чужбина на приложимите законови изисквания, целта на закона и принципите за пропорционалност и ефективност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са правомощията на административния орган при определяне на основанието за заплащане на суми в случай на повторна хоспитализация в рамките на 30-дневен срок? Какви са изискванията за извършване на проверки от административния орган при две последователни хоспитализации и при коя от тях са налице индикации за медицинска необходимост? При какви условия е допустимо изискването за връщане на суми от второ лечебно заведение, когато административният орган не е изложил мотиви за избора на основно заболяване и придружаващи усложнения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са процесуалните изисквания за извършване на освидетелстване само по документи съгласно чл. 40, ал. 1, т. 1 ПУОРОМЕРКМЕ и кога е задължително провеждането на клиничен преглед и/или допълнителни изследвания? Допуснати ли са съществени процесуални нарушения от страна на НЕЛК при издаването на експертното решение, свързани с противоречия между фактическите и правните основания и липсата на достатъчна преценка на представената медицинска документация? Следва ли съдът да дава задължителни указания на административен орган относно провеждането на клинични прегледи или назначаването на допълнителни изследвания, когато медицинската документация съдържа противоречиви доказателства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.