съдия Хайгухи Бодикян
Съдебни актове, докладвани от съдия Хайгухи Бодикян.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Нарушен ли е редът за уведомяване на засегнатата страна и връчване на доклада за проверка съгласно чл. 18а АПК и чл. 23 от Наредба №3/2005 г.?
Спазени ли са изискванията за съставяне на докладите от проверката и съответстват ли те на издадената заповед на министъра на правосъдието относно установените нарушения?
Прието ли е съдебното решение при допуснати съществени процесуални нарушения, включително неправилно разпределение на доказателствената тежест и липса на приложени доказателства, въз основа на които са формирани правни изводи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е административен акт да бъде изменен чрез допълване на мотивите му съгласно чл. 91, ал. 1 АПК?
Създава ли издаването на нов акт с допълнени мотиви привидност на преразглеждане и прикрито ново произнасяне по същество по вече постановен отказ?
Налице ли е липса на компетентност на административния орган, когато той не администрира жалбата до горестоящия орган и сам се произнася, с което изземва чужди правомощия?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Надлежно ли е издаден административният акт от компетентен орган при спазване на изискванията за форма и административнопроизводствените правила?
Притежава ли лицето, заемащо висша публична длъжност, частен интерес, който може да повлияе на безпристрастното и обективно изпълнение на служебните му правомощия, съставляващ конфликт на интереси по смисъла на ЗПКОНПИ?
Допуснал ли е административният съд нарушение на материалния закон и процесуални правила при постановяване на решението, с което е потвърдено установяването на конфликт на интереси от страна на КПКОНПИ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Нарушена ли е процедурата по чл. 34, ал. 1 от АПК при издаване на административния акт за прекратяване на регистрацията в Бюрото по труда?
Отговаря ли предложената работа на законовата дефиниция за "подходяща работа" по смисъла на § 1, т. 4 от Допълнителните разпоредби на Закона за насърчаване на заетостта?
Могат ли представените в съдебното производство медицински документи да обосноват уважителна причина за отказ от предложената работа по смисъла на чл. 20, ал. 6 ЗНЗ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е изискване за наличие на стикери от вложените медицински изделия върху „Формуляра за вложени медицински изделия“, представян при отчитане и заплащане от НЗОК?
Допустима ли е издадената писмена покана за възстановяване на суми без провеждане на арбитражно производство по чл. 76а ЗЗО?
Законосъобразно ли е прието от съда, че липсват основания за отмяна на писмената покана по реда на чл. 146 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.