съдия Полина Богданова

Налице ли е обективна необходимост обществената поръчка да не бъде разделена на обособени позиции с оглед естеството на предмета ѝ и свързаността между отделните дейности?
Спазени ли са принципите на равнопоставеност, недопускане на дискриминация и свободна конкуренция съгласно чл. 2, ал. 1, т. 2 ЗОП при възлагането на поръчката без обособени позиции?
Може ли квалифицираната от административния орган нередност да бъде отнесена към нарушение по чл. 49, ал. 1 ЗОП и съответно да бъде основание за налагане на финансова корекция по чл. 70, ал. 1, т. 9 ЗУСЕФСУ?

Налице ли е нарушение на правилата за провеждане на обществена поръчка поради поставяне на изискване за застраховка „Професионална отговорност“, което да представлява ограничителен критерий за подбор?
Допустимо ли е извършеното изменение на договор за обществена поръчка във връзка с индексация на цените заради инфлационни процеси и отговаря ли то на изискванията на чл. 116, ал. 1, т. 3 и чл. 117а, ал. 1 ЗОП и Методиката, приета с ПМС №290/27.09.2022 г.?
Правилно ли е определен размерът на финансовата корекция и спазени ли са изискванията за яснота и мотивираност относно определянето на допустимите разходи, спрямо които е приложен процентният показател?

Какви са границите на оперативната самостоятелност на възложителя при определяне на критериите за подбор в процедура по възлагане на обществена поръчка съгласно ЗОП?
Съставлява ли дискриминационно ограничение изискването участниците да притежават проектантска правоспособност, призната по българското законодателство, без да се допуска еквивалентна правоспособност, придобита съгласно чуждо законодателство?
Налице ли е нередност по смисъла на т. 10, б. б от Приложение №1 към чл. 2, ал. 1 от Наредбата и подлежи ли на финансова корекция при наличие на ограничителни и дискриминационни критерии за подбор в обществена поръчка?

Да, моля, предоставете останалата част от анализа в следващо съобщение, за да мога да идентифицирам и извлека трите основни правни въпроса, обсъдени в целия текст.

Налице ли е нарушение на чл. 2, ал. 2 от Закона за обществените поръчки (ЗОП) поради формулиране на неясни и необосновани изисквания в документацията за участие в обществена поръчка, ограничаващи конкуренцията?
Допуснато ли е нарушение на чл. 31, ал. 1, т. 4 ЗОП поради липса на указания и образци на документи в документацията за обществената поръчка?
Правилно ли е отстранен участникът „А1 България“ ЕАД от процедурата поради несъответствие на представения сертификат ISO 9001:2015 с поставените от възложителя изисквания и налице ли е в резултат на това нередност по смисъла на европейското и националното право?