съдия Полина Богданова
Съдебни актове, докладвани от съдия Полина Богданова.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е съществено нарушение на съдопроизводствените правила от страна на първоинстанционния съд, което касационната инстанция следва да обсъди?
Съответства ли изискването на възложителя за притежаване на разрешение или комплексно разрешително по чл. 35, ал. 1 ЗУО с разпоредбите на ЗОП относно недопускането на необосновано ограничаване на конкуренцията?
Правилно ли е прието от първоинстанционния съд, че предметът на процесната обществена поръчка включва дейности по третиране на отпадъци, които изискват наличие на разрешение по ЗУО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Съставлява ли неосигуряването на преводач за водача на товарния автомобил съществено процесуално нарушение, водещо до незаконосъобразност на акта за прилагане на принудителна административна мярка?
Допуснато ли е процесуално нарушение поради неуведомяване на дружеството ORKUN International Transport Kft. за започване на административното производство по издаване на заповедта за прилагане на принудителна административна мярка?
Съответства ли заповедта за прилагане на принудителни административни мерки на материалноправните изисквания, предвидени в чл. 106а, ал. 1, т. 3, б. в и б. г от Закона за автомобилните превози, при установената фактическа обстановка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Спазени ли са нормативните изисквания при формулиране на техническите спецификации по ОП №4, така че да не се нарушават принципите на равнопоставеност и свободна конкуренция?
Представляват ли установените технически параметри в поръчката индиректно насочване към конкретен производител и/или търговска марка, което би довело до ограничаване на конкуренцията?
Допуснал ли е съдът съществено процесуално нарушение, като е възприел изцяло мотивите на административния орган, без самостоятелно да анализира събраните доказателства по делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Коя е точната локация на паркиране на автомобила и попада ли тя в границите на Зелена зона?
Изисква ли се наличието на пътна маркировка или разграфяване на паркоместа, за да бъде даден участък част от Зелена зона?
Съществува ли задължение за поставяне на пътни знаци на всяка входна точка към зона за платено паркиране и достатъчно ли е наличието на знак на ул. „Черковна“ за обхващане на ул. „Огражден“ в Зелена зона?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е нищожност на съдебното решение поради твърдение, че легитимира правните последици на нищожен административен акт?
Съставлява ли организираното от „Рара Авис“ ЕООД събитие „Спортно-развлекателен уикенд на Витоша 3в1“ туристически пакет по смисъла на Закона за туризма?
Допустимо ли е прилагането на принудителна административна мярка „спиране на дейността“ спрямо лице, което предлага туристически услуги без необходимата регистрация като туроператор?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Компетентен ли е административният орган да издаде оспорения акт и спазени ли са законовите изисквания за неговата форма?
Нарушен ли е принципът на икономичност при разходването на средствата и доказано ли е, че бенефициерът не е спазил изискванията за избор на оферта?
Може ли предполагаемата свързаност между участниците в процедурата да обоснове извод за нарушение на принципа на добро финансово управление?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Компетентен ли е органът, издал оспореното решение, и спазени ли са законовите изисквания за форма, кворум и мнозинство?
Нарушени ли са административнопроизводствените правила при издаване на оспорения акт, включително изискванията за публичност и участие на заинтересованите лица?
Съдържа ли оспореното решение достатъчно мотиви, които да позволят ефективен съдебен контрол за неговата законосъобразност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е компетентност на Общински съвет – Ивайловград да определя цените на входните билети за музеи, които са на бюджетна издръжка на общината?
Какво е правното значение на съгласуването в контекста на процесната разпоредба и може ли то да замести акт, издаден от компетентен орган?
Каква е правната последица от липсата на компетентност при приемането на частите от подзаконовия нормативен акт – нищожност или незаконосъобразност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е правилно подвеждане на изложените фактически основания като юридически факти под посочените от административния орган правни основания?
Следва ли да се предостави срок на бенефициента по чл. 63, ал. 2 ЗУСЕСИФ?
Налице ли е нарушение на административно-производствените правила, свързано с непредоставянето на възможност на бенефициента да изложи допълнителни твърдения и да представи доказателства по реда на чл. 63, ал. 1 ЗУСЕСИФ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е съществено нарушение на съдопроизводствените правила от страна на първоинстанционния съд?
Как следва да се тълкува и прилага понятието "конфликт на интереси" по чл. 61 от Регламент (ЕС) 2018/1046?
Достатъчно ли е установяването на косвена свързаност между лица, за да се приеме, че е налице конфликт на интереси, обосноваващ финансова корекция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.