съдия Донка Чакърова

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на деветнадесети януари две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВ МИРЧЕВ ДОНКА ЧАКЪРОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА МИРА РАЙЧЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията ДОНКА ЧАКЪРОВА по адм. дело № 12943/2011 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно-процесуален кодекс (АКП). Образувано е по касационна жалба на Комисията за защита на конкуренцията (К.) против решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Върховния административен съд, седмо отделение, в частта, с която е отменено решение №г. по преписка №г. на К. в частта по т. 2 и т. 3 и е върнато делото като преписка на К. за ново произнасяне по жалбата на [фирма] при съобразяване с дадените от съда указания. Касаторът поддържа, че решението е неправилно и необосновано – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. По подробни съображения, изложени в касационната жалба, касаторът иска решението да бъде отменено и да бъде постановено друго, с което да се отхвърли жалбата на [фирма]. Претендира заплащане на юрисконсултско възнаграждение. По делото е подадена касационна жалба и от [фирма] ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на деветнадесети януари две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВ МИРЧЕВ ДОНКА ЧАКЪРОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА МИРА РАЙЧЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията ДОНКА ЧАКЪРОВА по адм. дело № 13061/2011 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно-процесуален кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Комисията за защита на конкуренцията (К.) срещу решение №г., постановено по адм. д.11780/2010 г. по описа на Върховния административен съд, седмо отделение, с което е отменено решение №г., постановено по преписка №г. на К. и е изпратена преписката на К. за ново разглеждане. Касационният жалбоподател твърди, че обжалваното решение е постановено в нарушение на материалния закон, съдопроизводствените правила и е необосновано – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК, поради което иска да бъде отменено по съображения, изложени в касационната жалба. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Против същото съдебно решение е подадена касационна жалба и от [фирма] (БТК), в която се твърди, че то постановено в нарушение на материалния и процесуалния закон, както и с целта на закона. Тези доводи обуславят ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на първи декември две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА МИРОСЛАВ МИРЧЕВ ДОНКА ЧАКЪРОВА ТОДОР ПЕТКОВ при секретар Милка Ангелова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията ДОНКА ЧАКЪРОВА по адм. дело № 12387/2011 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно-процесуален кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на С. Х. М. срещу решение №г., постановено по адм. д.13374/2010 г. по описа на Върховния административен съд, трето отделение, с което е отхвърлено искането му да бъде осъдено Министерството на транспорта, информационните технологии и съобщенията (МТИТС) да извърши разследване на авариен случай в корабоплаването – потъването на 13.02.2004 година на моторен кораб „Х.”. Касаторът твърди, че обжалваното съдебно решение е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания за отмяна по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Иска да бъде отменено атакуваното решение и бъде постановено друго по същество, с което да бъде осъдено МТИТС да извърши разследване на потъване на моторен кораб „Х.” в съответствие с разпоредбите на Конвенция С. в разумен ...