съдия Донка Чакърова

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на седми юни две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията ДОНКА ЧАКЪРОВА по адм. дело № 3927/2016 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Д. К. М. против решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд-Бургас (АС- Бургас). Касаторът оспорва съдебното решение като твърди, че е неправилно поради съществено нарушение на материалния закон, необоснованост и нарушение на процесуалния закон – касационни основания за отмяна по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Касационният жалбоподател иска да бъде отменено обжалваното решение и оспорената заповед, евентуално да бъде върнато делото за ново разглеждане от друг състав на съда. Съображения в подкрепа на твърдяното касационно основание и искането са изложени в касационната жалба. Претендира заплащане на разноски. Ответникът М. В. С., оперативен работник при 02 Районно управление „Полиция“-Бургас, редовно призован за съдебно заседание, не се е явил и не е изпратил представител. Не претендира разноски. Прокурорът от Върховна административна прокуратура заявява становище за неоснователност ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на седми юни две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията ДОНКА ЧАКЪРОВА по адм. дело № 2143/2017 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи – Видин (ОД на МВР-Видин) срещу решение №г., постановено по адм. д.262/2016 г. по описа на Административен съд-Видин (АС-Видин). Касаторът оспорва съдебното решение като твърди, че е неправилно, постановено в нарушение на материалния закон, като твърди, че е постановено в разрез със събраните доказателства (необоснованост) – касационни основания за отмяна по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Касационният жалбоподател иска да бъде отменено обжалваното решение и да бъде постановен съдебен акт, с който да бъде отхвърлена жалбата против оспорената заповед. Съображения в подкрепа на твърдените касационни основания и искането са изложени в касационната жалба и писмена защита. Претендира заплащане на разноски. Ответникът В. О. Т. редовно призован за съдебно заседание, не се е явил, не е изпратил представител и не е ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на тридесет и първи май две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Искренна Величкова изслуша докладваното от съдията ДОНКА ЧАКЪРОВА по адм. дело № 3595/2016 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Е. Д. А. срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд – Кюстендил (АС-Кюстендил), с което е отхвърлено оспорването му срещу заповед УРИ 3282з-2639/19.10.2015 г. на директор на Главна дирекция “Гранична полиция” на Министерство на вътрешните работи – (ГД “ГП”-МВР). Касаторът оспорва съдебното решение като твърди, че е неправилно, поради постановяването му в противоречие с материалния и процесуалния закон – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Касационният жалбоподател иска да бъде отменено обжалваното решение. Съображения в подкрепа на твърдените касационни основания и искането са изложени в касационната жалба и писмените бележки. Претендира заплащане на разноски и за двете съдебни инстанции. Ответникът директорът на Главна дирекция “Гранична полиция” оспорва касационната жалба. Не претендира разноски. Представителят на Върховната административна прокуратура заявява становище за основателност ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на тридесет и първи май две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Искренна Величкова изслуша докладваното от съдията ДОНКА ЧАКЪРОВА по адм. дело № 3420/2016 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на И. Н. С. против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Смолян (АС-Смолян), с което е отхвърлена жалбата му против заповед рег. №г., издадена от началник група „Организация на движението, пътен контрол и превантивна дейност“ (ОДПКПД) в сектор „Пътна полиция“ към Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи (ОДМВР)- Смолян за налагане на дисциплинарно наказание „писмено предупреждение за срок от три месеца. Жалбоподателят твърди, че обжалваното съдебно решение е необосновано и е постановено в нарушение на материалния закон и съдопроизводствените правила – касационни основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. Иска решението да бъде отменено и да се постанови нов съдебен акт по същество, с който заповедта за налагане на наказание да бъде отменена или алтернативно да бъде върнато ...