съдия Чавдар Димитров
Съдебни актове, докладвани от съдия Чавдар Димитров.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е правният характер на съставения АУАН и на протокола за обиск и представляват ли те индивидуални административни актове, подлежащи на самостоятелно оспорване?
Налице ли са предпоставките за ангажиране на отговорността на държавата по чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ във връзка с отменените като незаконосъобразни принудителни административни мерки?
Съществува ли причинноследствена връзка между отменените административни актове и претендираните имуществени и неимуществени вреди, включително относно понесените разходи и емоционалните последици за ищеца?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Подлежи ли гражданин на Европейския съюз, който е пребивавал постоянно в България, на вписване в регистъра на населението по реда на Закона за гражданската регистрация?
Може ли общинската администрация да откаже издаване на удостоверение за наследници при наличие на акт за смърт, но при липса на вписване на починалото лице в регистъра на населението?
Допустимо ли е поставянето на гражданите на Европейския съюз в по-неблагоприятно положение спрямо българските граждани при упражняване на административни права, свързани с гражданската регистрация?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е нарушение на материалния закон и съдопроизводствените правила при издаването на оспорения административен акт?
Достатъчно обоснована ли е позицията на административния орган относно несъответствието на планираната изложба със специалния защитен режим на паметника на културното наследство?
Представил ли е заявителят конкретни и убедителни аргументи за положителното въздействие на изложбата върху защитената културно-историческа среда?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните последици при неизпълнение от страна на административния орган на дадени от съда указания при връщане на преписката за ново произнасяне по реда на чл. 173, ал. 2 АПК?
Следва ли Комисията за енергийно и водно регулиране да извърши самостоятелна и задълбочена проверка на техническите условия за присъединяване, предложени от мрежовия оператор, включително изискванията, наложени от съгласувателното становище на ЕСО ЕАД?
Допустимо ли е в процедура по присъединяване на производител от възобновяеми източници да се прилагат разпоредби от Наредба №6/2014 г., които не са приложими за тази специфична категория присъединявания?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Подлежи ли на регистрация в регистъра на населението гражданин на Европейския съюз с право на постоянно пребиваване в Република България?
Приложима ли е разпоредбата на чл. 3, ал. 2 от Закона за гражданската регистрация спрямо граждани на Европейския съюз, които не получават разрешение, а само регистрация на пребиваването си?
Задължена ли е местната администрация да издаде удостоверение за наследници, когато починалият гражданин на Европейския съюз не е вписан в регистъра на населението, въпреки че е подлежал на регистрация?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са предпоставките за ангажиране на отговорността на държавата по реда на чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ при издаване на незаконосъобразен административен акт, който е бил отменен по съответния ред?
Съществува ли пряка причинно-следствена връзка между извършените разходи от страна на пострадалото лице за изготвяне на съдебно-химическа експертиза в наказателно производство и вредите, произтичащи от отменена принудителна административна мярка?
Как следва да бъде определен размерът на обезщетението за неимуществени вреди, причинени от незаконосъобразно наложена и изпълнена принудителна административна мярка, когато паралелно с нея е протичало и наказателно производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са законовите предпоставки за предоставяне на бежански статут съгласно чл. 8, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците и дали те са налице в конкретния случай?
Съществуват ли достатъчно конкретни данни за наличието на реална опасност от тежки посегателства спрямо живота или личността на заявителя в Сирия, които да обосновават предоставянето на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1 от ЗУБ?
Спазени ли са изискванията за законосъобразност и гарантиране правата на кандидата за международна закрила в административното и съдебното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.