съдия Георги Чолаков
Съдебни актове, докладвани от съдия Георги Чолаков.
Решение №****/**.**.2013 по дело №****/2013
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи май две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ ГЕОРГИ ЧОЛАКОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ ЧОЛАКОВ по адм. дело № 5111/2013 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на едноличен търговец Е. К. К. с фирма [фирма] и седалище [населено място], чрез упълномощения адв. Ж. Д., срещу решение №год. постановено по адм. дело №год. по описа на Административен съд – Пловдив, с което е отхвърлена жалбата и срещу писмена покана изх. №год. на директора на Р. – [населено място], с която жалбоподателката е уведомена, че в срок от 14 дни следва да възстанови на НЗОК сумата от 610,62 лева. за превишение на регулативните стандарти за първото, второто и третото тримесечие на 2009 год. и първото тримесечие на 2010 год. по бланки МЗ-НЗОК №4. Наведени са доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът – директорът на Районната здравноосигурителна каса ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2013 по дело №****/2013
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на единадесети април две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ГЕОРГИ ЧОЛАКОВ при секретар Милка Ангелова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ ЧОЛАКОВ по адм. дело № 3397/2013 Производство по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на [фирма] ( [фирма]), ЕИК[ЕИК], със седалище и адрес на управление [населено място], [улица], чрез процесуалния й представител адв. Б., против решение №год., постановено по адм. дело №год. по описа на Върховния административен съд, седмо отделение, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против решение №год. постановено Комисията за финансов надзор, с което е отказана регистрацията на дружеството като агенция за кредитен рейтинг и вписването му във водения от Комисията регистър по чл. 30, ал. 1, т. 13 Закона за комисията за финансов надзор (ЗКФН). В жалбата си касаторът е изложил доводи за неправилност на обжалваното решение поради допуснато от решаващия състав нарушение на материалния закон и съдопроизводствените правила – касационни основания по чл. 209, т. 3, предл. първо и 2 АПК. Иска се ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2013 по дело №****/2012
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на втори април две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ ГЕОРГИ ЧОЛАКОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ ЧОЛАКОВ по адм. дело № 10620/2012 Производството е по реда на чл. 142 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във вр. с чл. 35 – чл. 36 Кодекса на труда (КТ). Образувано е по жалба на Съюза за стопанска инициатива (ССИ), [населено място] против решение на Министерския съвет на Република България (Р.) №год., обнародвано в ДВ бр. 58 от 31.07.2012 год. Жалбата е подадена в срок и е процесуално допустима. С обжалваното Р., М. съвет (МС) на Република България (РБ) е отказал признаването на Съюза за стопанска инициатива за представителна организация на работодателите на национално равнище. Недоволен от решението, ССИ го обжалва. Счита, че то е незаконосъобразно поради допуснати съществени нарушения на административно-производствените правила и на материалния закон. Прави се искане за неговата отмяната. Ответната страна – МС на РБ, чрез процесуалния си представител, счита жалбата за неоснователна. Заинтересованата страна – министъра на труда и социалната политика, чрез процесуалния си представител счита жалбата за неоснователна. Върховният ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2013 по дело №****/2012
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на тридесет и първи януари две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ ГЕОРГИ ЧОЛАКОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ ЧОЛАКОВ по адм. дело № 11969/2012 Производство по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 193, ал. 6 Закона за съдебната власт (ЗСВ). Образувано е по жалба на А. Х. А., от [населено място], прокурор в Окръжна прокуратура [населено място] срещу решение по допълнително включена в дневния ред т. 3 от протокол №год., с което е повишен С. Г. Ц. – прокурор в РП [населено място], с ранг „прокурор в АП“, в длъжност „прокурор“ в Апелативна прокуратура [населено място]. Навеждат се доводи за незаконосъобразност на решението, като постановено в нарушение на императивни материално правни норми, при съществени нарушения на административно производствените правила и необоснованост. Визират се нарушения на чл. 162 и 164 ЗСВ, както и на чл. 192, ал. 1 и чл. 193 ЗСВ. Твърди се, че в нарушение на чл. 192, ал. 1 ЗСВ, е неглижирана напълно атестационната оценка на С. Г. Ц., която ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2013 по дело №****/2013
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми май две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ ГЕОРГИ ЧОЛАКОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ ЧОЛАКОВ по адм. дело № 5478/2013 Производство е по чл. 208 – чл. 228 Административнопроцесуалиня кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Методи М. Ш. от [населено място], против решение №г. по адм. дело №год. по описа на Административен съд – София град, с което е отхвърлена жалбата му против заповед №год. на директора на Дирекция “Социално подпомагане – М., [населено място], потвърдена с решение №год. на директора на Регионалната дирекция за социално подпомагане – С. град. Посочените пороци се свеждат до неправилно прилагане на административнопроизводствени правила – касационно основание за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът директорът на Дирекция “Социално подпомагане – М., [населено място], чрез процесуален представител застъпва становище за неоснователност на касационното оспорването. Представителят на Върховната административна прокуратура в с. з. дава заключение за основателност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от надлежна страна и е процесуално ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2013 по дело №****/2013
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на деветнадесети март две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ ГЕОРГИ ЧОЛАКОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ ЧОЛАКОВ по адм. дело № 2133/2013 Производство е по реда на чл. 208 – чл. 228 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Е. Ц. Н. от [населено място] против решение от 20.12.2012 год. постановено по адм. дело №год. по описа на Административен съд – Монтана. С решението е отхвърлено оспорването му срещу решение №год. на директора на Районно управление „Социално осигуряване (РУ”СО”) – М.. С това решение е отхвърлена жалбата на Е. Ц. Н. срещу разпореждане №год. на ръководителя на „Пенсионното осигуряване при РУ „СО“ – М.. Поддържат се оплаквания за неправилност на решението при определяне на времетраенето на претърпяната репресия. Според касатора, на основание приложените копия от писмени доказателства, които се намират в КРДОПБГДСРСБНА (Комисията по досиетата), заверени с подпис и печат от същата, точно е определено времетраенето на претърпяната репресия – от м. март 1951 год., когато е образувана активна разработка за издирване на лицето Държавна сигурност (ДС) М., ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2013 по дело №****/2013
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на шестнадесети април две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ ГЕОРГИ ЧОЛАКОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ ЧОЛАКОВ по адм. дело № 3611/2013 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във вр. чл. 160, ал. 6 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК). Образувано е по касационна жалба на К. Б. К. от [населено място] против решение №год. постановено по адм. дело №год. по описа на Административен съд – Велико Търново, с което е отхвърлена жалбата срещу ревизионен акт №год. на органа по приходите при ТД на НАП – Велико Т., потвърден с решение №година на директора на Дирекция “Обжалване и управление на изпълнението”, [населено място] при Централно управление на Националната агенция за приходите, с който по реда на чл. 122 ДОПК са начислени допълнително задължения по чл. 48, ал. 1 и ал. 2 ЗДДФЛ в размер общо на 5049,54 лв. лихви общо 1456,38 лв. и са определени допълнително задължения за осигурителни вноски за ДОО и ЗО като самоосигуряващо се лице в размер общо на 8070,76 лв. и лихви в ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2013 по дело №****/2012
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на тринадесети декември две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: АТАНАСКА ДИШЕВА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ ТОДОР ТОДОРОВ ГЕОРГИ ЧОЛАКОВ при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ ЧОЛАКОВ по адм. дело № 13347/2012 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). С решение №год., постановено по административно дело №год. по описа на Върховния административен съд, тричленен състав от седмо отделение е отхвърлил жалбата на министъра на труда и социалната политика на Република България срещу решение №год. на Комисията за защита от дискриминация. Със същото решение Министерството на труда и социалната политика е осъдено да заплати на Комисията за защита от дискриминация сумата от 150 лева представляваща направените по делото разноски. Така постановеното съдебно решение е оспорено изцяло с касационна жалба от министъра на труда и социалната политика. По съображения за неправилност, относими към касационните основания по чл. 209, т. 3 АПК – нарушение на процесуалния и материалния закон и необоснованост, се иска отмяна на съдебния акт, като делото се реши по същество като се отмени изцяло решение №год. на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2013 по дело №****/2012
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на петнадесети ноември две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ТОДОРОВ НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ГЕОРГИ ЧОЛАКОВ ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ ЧОЛАКОВ по адм. дело № 12544/2012 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 233 Закона за Министерството на вътрешните работи (ЗМВР). Образувано е по касационна жалба Д. А. В., чрез процесуален представител, срещу решение №год. по адм. дело №год. по описа на Върховния административен съд, пето отделение, с което е отхвърлена жалбата му против заповед №год. на министъра на вътрешните работи, с която на основание чл. 224, ал. 2, т. 1 и т. 4 и чл. 227, ал. 1, т. 7 и т. 10 ЗМВР, във вр. с чл. 230, ал. 2, т. 4 Правилника за прилагане на ЗМВР (ППЗМВР) му е наложено дисциплинарно наказание „уволнение и е прекратено служебното му правоотношение, в качеството му на младши разследващ полицай в отдел „Досъдебно производство” при ОД на МВР – Х., категория „Г”, считано от датата на връчване на заповедта. Касационната ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.