съдия Таня Дамянова
Съдебни актове, докладвани от съдия Таня Дамянова.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нарушени ли са административнопроизводствените правила при конституирането и работата на комисията за провеждане на търга?
Законосъобразен ли е начинът, по който комисията е формирала оценките по показателя К2 – възможности за развитие на спортната дейност и постигнатите спортни резултати?
Следвало ли е класираният на първо място участник да бъде отстранен от процедурата поради липса на лицензиран треньор с клубна принадлежност към съответния спортен клуб?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети ноември две хиляди двадесет и пета година в състав: Председател: ТОДОР ПЕТКОВ Членове: КРАСИМИР КЪНЧЕВ ТАНЯ ДАМЯНОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Виржиния Димитрова изслуша докладваното от съдията Таня Дамянова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба Д. С., гражданин на Сирия, подадена чрез процесуалния представител адвокат М. Герон, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд – София-град. С него е отхвърлена жалбата на касатора против заповед с рег. УРИ №г., на началник отдел “Миграция” при СДВР, с която му е наложена принудителна административна мярка (ПАМ) “Връщане до страна на произход, Сирия. С касационната жалба се излагат твърдения за неправилност на обжалваното решение поради нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната му и произнасяне по същество, при което оспорената заповед да бъде отменена. Ответникът – началник отдел “Миграция” при СДВР, чрез упълномощения представител юрисконсулт А. Алипиева оспорва касационната жалба като неоснователна в представената писмена ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец по чл. 8 от Закона за убежището и бежанците и налице ли са те в конкретния случай?
Съществува ли реална опасност за живота, личността или свободата на молителя, която да обосновава предоставяне на хуманитарен статут по смисъла на чл. 9, ал. 1 от ЗУБ, включително във връзка с чл. 15, буква в) от Директива 2004/83/ЕО?
Приложим ли е принципът „non-refoulement“ в случая и налице ли са фактическите предпоставки за неговото прилагане в контекста на отказа за международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са допустимите доказателствени средства и границите на съдебната експертиза при оспорване на истинността на официални документи, в случая протоколи на СИК и ОИК?
Може ли заключението на вещо лице, изготвено въз основа на данни от флаш-паметта на машината за гласуване, да опровергае материалната доказателствена сила на протокола на СИК относно резултатите от машинното гласуване?
Какъв е редът и обхватът на съдебния контрол върху решението на ОИК за определяне на изборните резултати и допустимо ли е то да бъде отменено само по отношение на един политически субект?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е свързаност между участниците в процедурата по смисъла на §1, т. 13, б. „в“ от Допълнителните разпоредби на ЗППЦК, която да обоснове отстраняване по реда на чл. 107, т. 4 ЗОП?
Допуснал ли е класираният на първо място участник нарушение чрез недеклариране на съдебен спор в ЕЕДОП, което да представлява основание за отстраняване по чл. 55, ал. 1, т. 5, б. „а“ ЗОП?
Законосъобразно ли е приета от оценителната комисия писмената обосновка на ДЗЗД „Тимак Трейд“ относно ценовото предложение и съответства ли тя на изискванията на чл. 72, ал. 2 ЗОП?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е деклариране на неверни данни и представяне на документ с невярно съдържание от страна на заявителката при кандидатстване за виза за дългосрочно пребиваване?
Може ли регистрацията на търговско представителство в БТПП сама по себе си да бъде достатъчно основание за издаване на виза по чл. 24, ал. 1, т. 6 от ЗЧРБ?
Съществува ли нарушение на права, свързани със свободното придвижване и личния живот, вследствие на постановения отказ за издаване на виза?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са процесуалните предпоставки за допустимост на жалбата срещу заповедта на кмета на община Невестино, включително наличие на правен интерес от страна на жалбоподателя?
Налице ли са съществени нарушения в процедурата по провеждане на публичния търг, които да обосновават отмяната на заповедта, класираща участниците?
Спазени ли са изискванията към документите за участие в търга от страна на спечелилия кандидат, включително относно липсата на задължения към общината и редовността на представените квитанции?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Надлежно ли е връчена заповедта за налагане на принудителна административна мярка на чужденеца, при положение че той е отказал да я приеме?
Пречи ли висящо производство по предоставяне на международна закрила на изпълнението и законосъобразността на наложена принудителна административна мярка?
Нарушава ли мярката „забрана за влизане и пребиваване“ основни права на чужденеца, включително правото на личен и семеен живот съгласно Конвенцията за защита на правата на човека?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво е правното значение на вписването на търговско представителство в Българската търговско-промишлена палата (БТПП) и достатъчно ли е това вписване само по себе си за издаване на виза по чл. 24, ал. 1, т. 6 ЗЧРБ?
Какви са правомощията и задълженията на административния орган при проверка на кандидатите за издаване на виза и как се съотнасят те с преценката на БТПП?
Как се тълкува и прилага изискването за икономическа активност и данъчна изрядност на чуждестранното дружество при оценка на основанията за издаване на виза по чл. 24, ал. 1, т. 6 ЗЧРБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Компетентен ли е кметът на община Сърница да се произнесе по искането за продажба на недвижим имот при наличие на законно построена сграда върху общинска земя съгласно чл. 35, ал. 3 ЗОС?
Налице ли са материалноправните предпоставки за извършване на продажбата на общинска земя по реда на чл. 35, ал. 3 ЗОС при наличие на влязло в сила решение на общинския съвет, с което се отказва продажбата?
Подлежи ли на съдебен контрол мълчаливият отказ на кмета, когато впоследствие в хода на съдебното производство е постановен и изричен отказ, и какво е значението на последвалото решение на общинския съвет в този контекст?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.