съдия Диана Добрева

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на петнадесети декември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от председателя ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 11456/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на [фирма] [населено място], [улица], подадена чрез процесуалния му представител адв. Т., против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – София град. Касационният жалбоподател поддържа оплаквания за неправилност на съдебния акт, поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила и нарушение на материалноправните разпоредби – касационни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Навеждат се твърдения за нарушение на правилата за разпределяне на доказателствената тежест в процеса. Според касатора, в хода на първоинстанционното производство не е доказано, че [фирма] притежава качеството на вносител на проверявания продукт, поради което неправилно е определен като задължено лице по оспорената заповед. Освен това, производството е образувано при липса на писмена жалба от гражданин, а изводът на съда, че уредът не съответства на изискванията за безопасност, противоречи на заключението ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на първи декември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от председателя ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 11012/2008 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Р. А. Г. от [населено място], подадена чрез пълномощника й адв. Б., срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд София – град, с което е отхвърлена жалбата на Г. против заповед №г. на заместник-ректора Н. и МП при Университета за национално и световно стопанство – С., за отписването й от докторантура като редовен докторант – държавна поръчка към катедра “А.” при същия университет. Иска се отмяна на решението като неправилно с развити доводи за необоснованост. Ответникът, чрез процесуалния си представител оспорва жалбата и моли да се остави без уважение. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за потвърждаване на оспореното решение. Върховният административен съд счита, че касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срок и от надлежна страна. Разгледана по същество е неоснователна, поради следното: Изложените ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на седемнадесети ноември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от председателя ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 10919/2008 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на С. Д. Т. от [населено място] срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Плевен, с което е отхвърлена жалбата му против заповед за прилагане на принудителни административни мерки №г. на началника на І РПУ – П.. Изложени са доводи за незаконосъобразност и необоснованост на съдебното решение, и се иска отмяната му. Ответникът – началникът на І РПУ – П. е подал възражение, в което излага аргументи за неоснователност на жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение решението да бъде оставено в сила. В. администратвен съд намира касационната жалба за процесуално допустима като подадена в срок и от надлежна страна. Разгледана по съществото е неоснователна, поради следното: Съдът е изяснил релевантните за предмета на съдебен контрол факти. Обсъдил е обстойно доказателствата, възраженията на жалбоподателя и приложимата ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на седемнадесети ноември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от председателя ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 10925/2008 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на [фирма] [населено място] срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – София град, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против заповед №г. на заместник министъра на транспорта и съобщенията за прекратяване на правата на жалбоподателя, произтичащи от лицензия №г. (погрешно посочено 2001 г.) за извършване на международни автомобилни превози на пътници. Иска се отмяна на решението с доводи за неправилност поради нарушение на материалния закон. Ответникът оспорва жалбата като неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение решението да бъде оставено в сила. В. администратвен съд намира касационната жалба за процесуално допустима като подадена в срок и от надлежна страна. Разгледана по съществото е неоснователна, поради следното: Делото е изяснено от фактическа страна, а контролът за законосъобразност на заповедта за прекратяване на права, произтичащи за [фирма] ...