съдия Диана Добрева

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми октомври две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от председателя ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 9406/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Р. С. Слабова от [населено място], подадена чрез пълномощника й по делото адв. Е. Д., против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – София град. Касационната жалбоподателка поддържа оплаквания за неправилност на съдебния акт, поради нарушение на материалноправните разпоредби и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Счита, че изводите на съда относно наличието на активна процесуална легитимация по смисъла на чл. 149, ал. 2, т. 1 Закона за устройство на територията (ЗУТ) на лицето, по чиято жалба административният орган е отменил процесното разрешение за строеж, противоречат на закона. В тази връзка твърди, че административният акт, предмет на първоинстанционното производство е недопустим, поради което решаващият съд неправилно го е приел за законосъобразен. Сочи, че решението е основано на ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на десети ноември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от председателя ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 9493/2008 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по подадена в срок касационна жалба на С. Г. М., като пълномощник на сина си К. Н. Б. от [населено място], срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд-Бургас, в частта му, с която е отхвърлена като неоснователна жалбата на Б. против заповед №г. на началника на РДНСК-Б. за премахване на незаконен строеж. Предвид липсата на жалба от М. в лично качество, следва да се приеме, че в останалата му част решението е влязло в сила. Касае се за диспозитива, с който съдът е оставил без разглеждане жалбата й против същия административен акт като процесуално недопустима поради липса на активна легитимация и е прекратил производството по делото. Видно от съдържанието на подадената жалба, иска се отмяна на съдебното решение като неправилно, без да са формулирани касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на трети ноември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Емилия Маскръчка изслуша докладваното от председателя ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 9440/2008 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на С. И. Г. и З. И. В. от [населено място] срещу решение №г. по адм. дело №г. на Варненския окръжен съд, с което е отхвърлена като неоснователна жалбата им против заповед №г. на началника на РДНСК-В.. С последната, на основание чл. 216, ал. 5 ЗУТ е отменен Акт за узаконяване №г., ведно с одобрените проекти за строеж на: “Лоджия на втори етаж от жилищна сграда, находяща се на [улица], в УПИ ХІІІ-13, 13а, кв. 7, по плана на 8-ми м. р. [населено място], издаден от главния архитект на район “О.”, [община]. Иска се отмяна на оспореното съдебно решение поради недопустимост, както и поради неправилност с оглед на касационните основания по чл. 209, т. 3 АПК. В подкрепа на тези твърдения в жалбата са изложени конкретни оплаквания. Ответникът – началникът на РДНСК-В., ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на трети ноември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Емилия Маскръчка изслуша докладваното от председателя ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 9435/2008 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на А. А. Х. и М. Р. Х. от [населено място], [община], срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд-Смолян, с което е отхвърлена като неоснователна жалбата на А. Х. против заповед №г. на началника на РДНСК-С. за премахване на незаконен строеж, а жалбата на М. Х. против същия административен акт е оставена без разглеждане като процесуално недопустима и производството спрямо нея е прекратено. Иска се отмяна на оспореното съдебно решение поради неправилност с оглед на касационните основания по чл. 209, т. 3 АПК. В подкрепа на тези твърдения в жалбата са изложени конкретни оплаквания, които са идентични с тези, поддържани и пред първата инстанция. Ответникът – началникът на РДНСК-С., чрез процесуалния си представител счита подадената жалба за неоснователна по съображения в писмено възражение. Ответниците – началникът на ДНСК-С. и ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесети октомври две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от председателя ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 9348/2008 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроизводствения кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на [фирма] – в ликвидация, [населено място], срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Хасково, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против заповед №г. на кмета на [община]. Поддържа се неправилност на съдебното решение поради нарушение на материалния закон и необоснованост, иска се отмяната му, както и тази на оспорената заповед. Ответникът – кметът на [община], не е изразил становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на жалбата. Настоящата инстанция счита касационната жалба за процесуално допустима като подадена в срок и от надлежна страна. Разгледана по същество е неоснователна, поради следното: Процесната заповед е издадена след извършена проверка от комисия по чл. 196, ал. 1 Закона за устройство на територията (ЗУТ) на находяща се в УПИ двуетажна сграда, собственост на касатора. След запознаване ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесети октомври две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от председателя ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 9263/2008 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроизводствения кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Б. Г. Д. от [населено място] срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Перник, с което е отхвърлена жалбата му против заповед №г. на и. д. кмета на [община]. Поддържат се доводи за неправилност на съдебното решение поради нарушение на материалния закон и необоснованост, поради което се иска отмяната му. Ответникът – кметът на [община], не е изразил становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на жалбата. Настоящата инстанция счита касационната жалба за процесуално допустима като подадена в срок и от надлежна страна. Разгледана по същество е неоснователна, поради следното: Процесната заповед е издадена на основание чл. 73, ал. 1 Закона за устройство на територията (ЗУТ), като е наредено на касатора във връзка със започналото строителство на негов собствен обект (магазини, лекарски кабинет ...