съдия Диана Добрева

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети октомври две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 5456/2006 Производството е по чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) във връзка с чл. 43, ал. 1 Закона за защита на конкуренцията (З.). Образувано е по жалба на Общински съвет [населено място], представляван от председателя доц. д-р А. З., срещу решение №г. на Комисията за защита на конкуренцията, постановено по преписка №година. Обжалваното решение, позовано на чл. 2, ал. 1, т. 2 и чл. 7, ал. 1, т. 3 и 4 З. и чл. 16 З., има следното съдържание: 1. Приема за установено, че с Решение №г., Общински съвет – С. е ограничил конкуренцията на пазара на “обществен превоз на пътници”. 2. Постановява предварително изпълнение на решението, чрез отмяна на Решения №г. от страна на Общински съвет – С.. 3. Комисията за защита на конкуренцията да обжалва пред компетентния съд Решение №г. 4. Оставя без уважение молбата на [фирма] [населено място], за налагане на ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести септември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 4380/2006 Производството е по реда на чл. 12 Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) във връзка с чл. 34, ал. 2 Закона за далекосъобщенията (ЗД). Образувано е по жалба на [фирма] (БТК) против решение №г. на Комисията за регулиране на съобщенията (КРС). Жалбата е подадена в срок и е процесуално допустима. С обжалваното решение КРС е изменила и допълнила индивидуална лицензия №г. за осъществяване на далекосъобщения чрез обществени далекосъобщителни мрежи и предоставяне на далекосъобщителни услуги, издадена на БТК, като е предвидила конкретни хипотези, при които БТК в качеството си на оператор със значително въздействие върху съответния пазар ще може да претендира липса на „физическа и техническа възможност” по смисъла на чл. 177, ал. 2 ЗД – основание за отказ на съвместно ползване на помещения и далекосъобщителни съоръжения, канали, кули и др. на друг обществен оператор. С процесното решение на оператора е вменено задължение да предоставя съвместно ползване ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на десети октомври две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ МАРИЕТА МИЛЕВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от председателя ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 5449/2006 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) във връзка с чл. 258 от отменения Закон за Министерството на вътрешните работи (ЗМВР). Образувано е по касационна жалба на директора на Областна дирекция “Полиция” – Стара З. срещу решение №г. по адм. дело №г. на Старозагорския окръжен съд, с което е отменена заповед №г. на директора на Р. – Стара З. за налагане на дисциплинарното наказание “уволнение на главен сержант К. И. Х. – старши полицай в сектор “Охрана на [фирма] – Р. и за освобождаването му от служба в МВР на това основание. Излагат се доводи за неправилност на съдебния акт поради противоречие с материалноправните разпоредби и необоснованост, иска се отмяната му и потвърждаване на оспорената заповед. Според касатора, преписката съдържа достатъчно доказателства за съзнателно неправомерно съхраняване и използване на индикирана нафта – държавна собственост от страна на уволнения служител, който факт ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на трети октомври две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от председателя ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 4654/2006 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) във връзка с чл. 258 Закона за Министерството на вътрешните работи /отм./. Образувано е по касационна жалба на М. К. К. от [населено място] срещу решение №г. по адм. дело №г. на Русенския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата му против заповед рег. №г. на директора на Р. – Р., за налагане на дисциплинарно наказание “уволнение и освобождаване от служба в МВР на това основание. Излагат се доводи за неправилност на съдебното решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост, и се иска отмяната му. Ответникът – директорът на Р. – Р., чрез процесуалния си представител, моли жалбата да се остави без уважение. Подробни съображения са изложени в писмена защита. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано становище за основателност на касационната жалба. Счита за недоказано по категоричен начин, че касаторът е взел ...