съдия Диана Добрева

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи март две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 11001/2005 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) във връзка с чл. 124, ал. 1 Закона за държавния служител (ЗДСл). Образувано е по касационна жалба на Н. И. Д. от [населено място] срещу решение от 03.10.2005 г. по адм. дело №г. на Софийски градски съд, Административно отделение, ІІІ “з” състав, с което е отхвърлена жалбата й против заповед №г. на изпълнителния директор на ИА “Държавна собственост на МО”, за прекратяване на служебното й правоотношение на основание чл. 12, ал. 1 ЗДСл. По изложените съображения за неправилност на решението поради нарушение на материалния и процесуалния закон се иска отмяната му и обявяване на оспорената уволнителна заповед за нищожна. Ответникът по касация оспорва жалбата като неоснователна. Счита, че след като оспорената заповед е издадена от компетентен орган, в изискуемата се от закона писмена форма и съдържанието й съответства на предписаното от правната ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи март две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 11531/2005 Производството е по чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) във връзка с чл. 124, ал. 1 Закона за държавния служител (ЗДСл). Образувано е по жалба на Ц. Б. Ц. от [населено място] против заповед №г. на председателя на Комисията за защита на конкуренцията (с очевидна поправка на датата на 28.11.2003 г.), с която на основание чл. 106, ал. 1, т. 1 ЗДСл е прекратено служебното му правоотношение на длъжността държавен експерт с ранг ІІ младши в Дирекция “Информатика, съобщения и капиталов пазар” с място на работа К., [улица]. Иска се отмяната на оспорената заповед като нищожна и незаконосъобразна, и възстановяване на служителя на заеманата преди уволнението длъжност. Излагат се многобройни възражения и доводи, повечето от които са неотносими към предмета на спора. Ответникът счита жалбата за недопустима като просрочена, а алтернативно поддържа становище за отхвърлянето й като неоснователна. Подробни аргументи са ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети март две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 10714/2005 Производството е по чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по жалба на Кмета на [община] против решение №г. на Областния управител на Софийска област, с което е отменена негова заповед №година. Излагат се конкретни съображения за това, че оспореното решение е постановено при съществени нарушения на административнопроизводствените правила и в противоречие на материалноправните разпоредби. Ответникът по жалбата – Областният управител на Софийска област, не е изразил становище. Заинтересованата страна – Директорът на ОУ “Н. Й. В.” [населено място], счита жалбата за неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на жалбата по развитите в нея оплаквания. За да се произнесе, Върховният административен съд, състав на пето отделение, съобрази следното: Жалбата е подадена в срока по чл. 13, ал. 2 ЗВАС и от надлежна страна. Разгледана по същество, е неоснователна. Оспореното пред съда решение на Областния управител на Софийска ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи февруари две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 9684/2005 Производството е по чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) във връзка с чл. 124, ал. 1 Закона за държавния служител (ЗДСл). Образувано е по жалба на Раджина Г. Катрачева от [населено място] срещу заповед №г. на министъра на земеделието и горите, с която й е наложено дисциплинарното наказание “уволнение и на това основание е прекратено служебното й правоотношение за длъжността главен инспектор” в Инспектората на МЗГ, считано от датата на връчване на заповедта. Жалбоподателката излага конкретни възражения срещу законосъобразността й и иска същата да бъде отменена от съда. Представена е и писмена защита. Ответникът – министърът на земеделието и горите, не изпраща процесуален представител в съдебното заседание. Постъпили са две писмени становища с мотиви за потвърждаване на уволнителната заповед. Представителят на Върховната административна прокуратура счита жалбата за неоснователна. За да се произнесе, Върховният административен съд, състав на пето отделение, съобрази следното: ...