Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

съдия Диана Добрева

Съдебни актове, докладвани от съдия Диана Добрева.

Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2004

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на десети декември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МАРИНА МИХАЙЛОВА ЖАНЕТА ПЕТРОВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 9643/2004 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) във връзка с чл. 121, ал. 1, т. 1 и чл. 124 Закона за държавния служител (ЗДСл). Образувано е по касационна жалба на Б. Г. К. от [населено място] против решение №г. по адм. дело №г. на Върховния административен съд, пето отделение, в частта му, с което е отхвърлена жалбата на К. срещу заповед №г. на министъра на младежта и спорта за прекратяване на служебното й правоотношение за длъжността “Главен юрисконсулт”, с придобит ранг VІІ старши, на основание чл. 107, ал. 1, т. 7 във връзка с чл. 7, ал. 2, т. 2 ЗДСл. Излагат се съображения за неправилност на съдебното решение поради противоречие с материалния закон и се иска отмяната му на това основание. Поддържа се доводът, че към датата на връчване на заповедта – 02.03.2004 г., която дата ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Диана Добрева

Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2004

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на седми декември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 5398/2004 Производството е по чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) във връзка с чл. 43, ал. 1 Закона за защита на конкуренцията (З.). Образувано е по жалба на [фирма], със седалище и адрес на управление [населено място], [улица], против решение №г. на Комисията за защита на конкуренцията (К.), постановено по преписка №г., с което е оставена без уважение молбата на дружеството срещу [фирма], със седалище и адрес на управление [населено място],[жк], [жилищен адрес] поради липса на повторно нарушение на чл. 34, ал. 1 и чл. 34, ал. 7 З. и липса на неизпълнение на предходно решение на К.. Жалбоподателят поддържа, че необосновано и в нарушение на материалния закон К. е приела, че не е налице повторност на извършеното нарушение от едноличния търговец. Вместо да коригира поведението си след наложената му имуществена санкция с решение №г., [фирма] като лицензиран кабелен оператор е продължил да предлага ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Диана Добрева

Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2004

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на дванадесети ноември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ЖАНЕТА ПЕТРОВА ДИАНА ДОБРЕВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Цони Цонев изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 6926/2004 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) във връзка с чл. 43, ал. 1 Закона за защита на конкуренцията (З.). Образувано е по касационна жалба на “168 часа Е. [населено място] против решение №г. по адм. дело №г. на ВАС, пето отделение, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу решение №г. по преписка №г. на Комисията за защита на конкуренцията (К.) за налагане на имуществена санкция на “168 часа Е. в размер на 10 000 лева за извършено нарушение по чл. 34, ал. 6 З.. Излагат се доводи за неправилност на съдебния акт поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на процесуалните правила и необоснованост. Ответната страна – К., чрез процесуалния си представител, оспорва жалбата и моли да бъде оставена без уважение по съображения, изложени в писмена защита. Заинтересованата страна – [фирма] [населено място] не е ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Диана Добрева

Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2004

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на втори ноември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 2113/2004 Производството по делото е по чл. 12 и следващите от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) във връзка с чл. 132, ал. 1 Закона за отбраната и въоръжените сили на Република България (ЗОВС). Образувано е по жалба на Д. Б. А. от [населено място], чрез пълномощника му адв. Г., срещу заповед №г. на министъра на отбраната, с която е прекратен договорът му за кадрова военна служба, освободен е от длъжност и от кадрова военна служба и е зачислен в мобилизационния резерв, на основание чл. 128б, ал. 1, т. 2, чл. 125, т. 2 и чл. 130, ал. 2 ЗОВС – “при организационно-щатни промени – с връчено предизвестие. Счита атакуваната заповед за незаконосъобразна поради издаването й в нарушение на административнопроизводствените правила и материалноправни разпоредби, и в несъответствие с целта на закона. Конкретни съображения са изложени в писмена защита. Ответникът по жалбата – министърът на отбраната, чрез процесуалният си представител, ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Диана Добрева

Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2004

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на девети ноември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ ПУНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 2131/2004 Производството е по чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) във връзка с чл. 121, ал. 1 Закона за държавния служител (ЗДСл). Образувано е след отмяна на постановеното първоинстанционно решение от петчленен състав на Върховния административен съд и връщане на делото за ново разглеждане от друг тричленен състав. Подадена е жалба от Е. И. Р. от [населено място] срещу заповед №г. на министъра на образованието и науката, с която на основание чл. 106, ал. 1, т. 2 ЗДСл във връзка с ПМС №г., утвърдено поименно разписание на длъжностите и работните заплати в МОН и чл. 108 ЗДСл е прекратено служебното й правоотношение за длъжността главен експерт” в отдел “Обществени поръчки”, дирекция “Държавна собственост и инвестиционна политика, поради съкращаване на длъжността. Поддържа се незаконосъобразност на оспорената заповед и се иска отмяната й поради липса на реално съкращаване на заеманата длъжност. Излагат се конкретни съображения. Ответникът ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Диана Добрева

Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2004

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на втори ноември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 4653/2004 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) във връзка с чл. 121, ал. 1 Закона за държавния служител (ЗДСл). Образувано е по касационна жалба на Р. С. К. от [населено място] против решение №г. по адм. дело №г. на Смолянския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата й срещу заповед №г. на кмета на [община] за прекратяване на служебното й правоотношение на основание чл. 106, ал. 1, т. 2 ЗДСл. Поддържа се неправилност на съдебното решение и се иска отмяната му, с твърдението, че не е налице реално съкращаване на длъжността, както е приел окръжният съд. Освен промяната в наименованието й, е прибавена и дейността по осъществяне на здравеопазването, без обаче да са отпаднали досегашните функции, изпълнявани от жалбоподателката. Първоинстанционният съд не е обсъдил и възражението на К., че заповедта не съдържа всички предвидени в чл. 108 ЗДСл реквизити, тъй като ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Диана Добрева

Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2004

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести октомври две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 4491/2004 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) във връзка с чл. 40, ал. 2 Закона за достъп до обществена информация (ЗДОИ). Образувано е по касационна жалба на “Българска горскостопанска камара [населено място] против решение от 23.12.2003 г. по адм. дело №г. на Софийски градски съд, Административна колегия, ІІІ б състав, с което е отхвърлена жалбата й срещу мълчалив отказ на изпълнителния директор на Агенцията по кадастъра (АК) за предоставяне на обществена информация по заявление изх. №г., постъпило в агенцията на 13.06.2002 година. По изложените съображения за незаконосъобразност и необоснованост се иска отмяна на съдебното решение и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на СГС. Ответникът не е взел становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, пето отделение, счита жалбата за процесуално допустима, а по същество за неоснователна. ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Диана Добрева

Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2004

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми септември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 3360/2004 Производството е по чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) във връзка с чл. 43, ал. 1 Закона за защита на конкуренцията (З.). Образувано е по жалба на [фирма] [населено място] против решение №г. на Комисията за защита на конкуренцията (К.), постановено по преписка №г., с което на дружеството е наложена имуществена санкция в размер на 6000 лева за извършено нарушение по чл. 18, т. 1 З.. Иска се отмяна на това решение поради противоречие с материалния закон и поради съществени нарушения на административнопроизводствените правила – основания по чл. 12, т. 3 и 4 ЗВАС. По същество се заявява и алтернативно искане за намаляване размера на санкцията. Ответникът оспорва жалбата и моли да се отхвърли като неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано становище за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, пето отделение, счита подадената жалба за процесуално допустима. Разгледана по ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Диана Добрева

Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2004

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на деветнадесети октомври две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 4395/2004 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) във връзка с чл. 121, ал. 1 Закона за държавния служител (ЗДСл). Образувано е по касационна жалба на С. С. Я. от [населено място] против решение от 11.11.2003 г. по адм. дело №г. на Софийски градски съд, Административна колегия, ІІІ е състав, което е отхвърлена жалбата му срещу заповед №г. на директора на Регионалната инспекция по околната среда и водите – С., за прекратяване на служебното му правоотношение на основание чл. 106, ал. 1, т. 2 ЗДСл. Поддържа се неправилност на съдебното решение и се иска отмяната му. Конкретните възражения са в три посоки – липсва промяна в структурата и дейността на инспекцията съгласно правилника за дейността й, не е налице реално съкращаване на длъжността, а само преобразуване (преместване) на бройка при запазен общ числен състав, щатното разписание е влязло в сила след датата ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Диана Добрева

Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2004

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на деветнадесети октомври две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 4397/2004 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на и. д. изпълнителния директор на Изпълнителна агенция “Пътища против решение от 08.03.2004 г. по адм. дело №г. на Софийски градски съд, Административна колегия, ІІІ е отделение, с което е отменена заповед №г. на изпълнителния директор на агенцията за прекратяване на служебното правоотношение на Д. А. Д. – директор на Областно пътно управление [населено място], поради наложено дисциплинарно наказание уволнение на основание чл. 107, т. 3 във връзка с чл. 90, ал. 1, т. 5 Закона за държавния служител (ЗДСл), за извършени нарушения по чл. 89, ал. 2, т. 1 и 2 ЗДСл. Иска се отмяна на атакуваното съдебно решение като “незаконосъобразно и неправилно, постановено в нарушение на съдопроизводствените правила. Поддържа се, че първоинстанционният съд няма правомощието да разглежда въпроса за допустимостта на жалбата след даване на ход по ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Диана Добрева

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" е на цената на едно кафе - 0.60 лв. на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form