съдия Диана Добрева

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осми ноември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Милка Ангелова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 3896/2005 Производството е образувано по жалба на П. И. А. от [населено място] срещу заповед №г. на министъра на отбраната на Република България. Жалбоподателят твърди, че с тази заповед е освободен от длъжност като началник на В. “Г. Б.” [населено място] и тя е нищожна поради издаването й от некомпетентен орган. Не е в правомощията на министъра да прекрати договора му за кадрова военна служба и да го освободи от длъжност. Освен това е налице съществено нарушение на административнопроизводствените правила и превратно упражняване на власт. Жалбата е бланкетна, като едва в писмените бележки са изложени конкретни доводи. Основният е, че длъжността на А. е принадлежала към висшия команден състав и заповедта за освобождаването му от длъжност е следвало да бъде предхождана от Указ на президента на РБ, издаден по предложение на Министерския съвет. Ответникът – министърът на отбраната, чрез процесуалния си представител оспорва жалбата и моли да бъде отхвърлена. ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети октомври две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Пенка Пейчева и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 3516/2005 Производството по чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) във връзка с чл. 43, ал. 1 Закона за защита на конкуренцията (З.). Образувано е по обща жалба на [фирма] [населено място] и “Млечна борса [фирма] срещу решение №г., постановено по преписка на К. №г., в частта му, с което е наложена имуществена санкция на първия жалбоподател в размер на 20 000 лева, а на втория – 10 000 лева, за извършено нарушение по чл. 30 З. и е постановено прекратяване на нарушението. В останалата му част, с която молбата на [фирма] [населено място] за установяване на нарушение на двете дружества по чл. 33, ал. 1 и 2 З., е оставена без уважение, решението на К. е влязло в сила като необжалвано. В жалбата се развиват подробни съображения за незаконосъобразност на оспореното решение, като основните от тях са за нарушение на материалния закон. ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети октомври две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Пенка Пейчева и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 7802/2004 Производството е по реда на чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по жалба на [фирма] [населено място] срещу Решение №г. на министъра на околната среда и водите, с което на основание пар. 9 ПЗР от ЗООС и чл. 5, ал. 1, т. 3 Наредбата за условията и реда за определяне на отговорността на държавата за нанесените щети върху околната среда, настъпили от минали действия или бездействия, при приватизация, е разрешено приключване на оценката на тези щети до момента на призатизация на обект [фирма] [населено място] на Втори етап “Предварителна оценка на площадката. Мотивите на административния акт са изложени в три точки, като в условията към него е посочено, че площадката не подлежи на по-нататъшна оценка на стари замърсявания, съгласно утвърдената методика и новият собственик носи отговорност за всички фактори, които замърсяват или увреждат околната среда, в резултат на настоящата ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети октомври две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Пенка Пейчева и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 11371/2004 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). С решение от 20.07.2004 г. по адм. дело №г., Софийски градски съд, Административно отделение, ІІІ а състав, е отхвърлил жалбата на Института по животновъдни науки [населено място] срещу заповед №г. на директора на РИОСВ-С., с която на основание чл. 18, ал. 2 ЗООС /отм./ на жалбоподателя е наредено да заплати сумата 399,86 лева, представляваща разходи по контрола за установяване на замърсяване. Срещу това решение е подадена касационна жалба от адресата на акта с молба да бъде отменено изцяло като постановено при съществени нарушения на процесуалните правила и на разпоредби от материалния закон. Ответникът по жалбата – директорът на РИОСВ [населено място], моли обжалваното решение да се остави в сила. Представителят на Върховна административна прокуратура счита касационната жалба за неоснователна. Върховният административен съд, състав на пето отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, ...