съдия Диана Добрева

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на шести декември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 4978/2005 Производството е по чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) във връзка с чл. 43, ал. 1 Закона за защита на конкуренцията (З.). Образувано е по жалба на [фирма] [населено място] срещу решение №г. на Комисията за защита на конкуренцията (К.), постановено по преписка №година. Срещу същото решение са подадени още четири жалби – от министъра на финансите, [фирма] [населено място], [фирма] [населено място] и [фирма] [населено място], като образуваните по тях дела са присъединени към настоящето дело по реда на чл. 123 ГПК. Решението на К. се оспорва от жалбоподателите в различни негови части и по изложените съображения за недействителност (нищожност или унищожаемост) се иска отмяната му. Ответникът К. излага съображения за недопустимост на жалбите по т. 2 от решението, а в останалите му части моли да бъде потвърдено. Заинтересованата страна Агенция “Митници” оспорва единствено жалбата на [фирма] [населено място]. Представителят на Върховната ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори ноември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 4572/2005 Производството е по чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) във връзка с чл. 43, ал. 1 Закона за защита на конкуренцията (З.). Образувано е по жалба на [фирма] [населено място] против решение №г. на Комисията за защита на конкуренцията, постановено по преписка №г., с което молбата на дружеството, подадена срещу [фирма] [населено място], по чл. 33, ал. 1 З. във връзка с чл. 30 З., е оставена без уважение поради липса на извършено нарушение. Според жалбоподателя, комисията правилно е установила фактите, но не е разгледала или неточно е интерпретирала твърденията му и исканата защита, в резултат на което е взела решение в противоречие с материалния закон и несъответстващо на целта му. Затова претендира отмяната му, като съдът признае нарушението за действително извършено и наложи на нарушителя имуществена санкция. Ответникът К. оспорва жалбата и моли същата да бъде отхвърлена по съображения в ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори ноември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 4118/2004 Производството е по чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по жалба на [фирма] [населено място] срещу заповед №г. на председателя на Държавната агенция по метрология и технически надзор (ДАМТН), с която дружеството е заличено от регистъра на лицата, които извършват монтаж или монтаж и ремонт на тахографи, поради прекратяване на договор от 02.04.1998 г. между регистрираното лице и [фирма] [населено място], считано от 16.03.2004 г., въз основа на който е издадено удостоверението за регистрация. Излагат се доводи за незаконосъобразност на оспорения административен акт поради липса на надлежно прекратяване на договора между страните. В писмената защита се развиват съображения и за противоречие между разпоредби от приложимата Наредба №г. и Спогодбата АЕТР, които не са относими към предмета на конкретния правен спор, а и по този въпрос е налице произнасяне на петчленен състав на Върховния административен съд с решение №г. по ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на петнадесети ноември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 2271/2005 Производството е по чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) във връзка с чл. 43, ал. 1 Закона за защита на конкуренцията (З.). Образувано е по жалба на [фирма] [населено място], Плевенска област, срещу решение №г. на Комисията за защита на конкуренцията (К.), постановено по преписка №г., образувана по молба на [фирма], също от [населено място], в частта му, с която на жалбоподателя е наложена имуществена санкция в размер на 5000 лева за извършено нарушение на чл. 30 З.. Излагат се доводи, че решението е в противоречие с материалния закон и несъответства на целта му. Санкционираният търговец е притежавал валиден лиценз за обществен превоз на пътници. За да задоволи нуждите на общината от наличието на линията П. – С., добросъвестно е изпълнявал своите задължения въз основа на разрешения, издадени му от областния управител на основание чл. 29 Наредба №г. на М., които се явяват ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на първи ноември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 7803/2004 Производството е образувано по жалба на Сдружение с нестопанска цел “Християнски център” [населено място] срещу отказ на Съвета за електронни медии (С.) да се произнесе по искането на сдружението с вх. №г. – на основание чл. 116, ал. 2 Закона за радиото и телевизията (ЗРТ) да му бъде издадена индивидуална лицензия за честота от средновълновия обхват за региона на [населено място], без конкурс, съгласно чл. 55, ал. 2, т. 1 Закона за далекосъобщенията (ЗД). Този отказ е обективиран в писмо на С. изх. №г. (получено от жалбоподателя на 13.08.2004 г.), което според петчленен състав на Върховния административен съд представлява индивидуален административен акт, подлежащ на съдебен контрол за законосъобразност. По изложените в жалбата оплаквания се иска отмяна на оспорения отказ, като със съдебното решение се определи срок, в който С. да образува процедура със или без конкурс за издаване в полза на сдружението на втора лицензия за наземно радиоразпръсване, ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на петнадесети ноември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 1356/2005 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) във връзка с чл. 258 Закона за Министерството на вътрешните работи (ЗМВР). Образувано е по касационна жалба на М. И. Т. от [населено място], срещу решение №г. по адм. дело №г. на Ловешкия окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата му против заповед №г. на директора на Р. – Л., за налагане на дисциплинарно наказание “уволнение и освобождаване от служба като служител от МВР, на основание чл. 239, ал. 1, т. 5 ЗМВР във връзка с чл. 204, ал. 1 ППЗМВР. Сочените касационни основания за отмяна на съдебното решение са неправилност поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила и нарушение на материалния закон. Основните доводи са в три посоки: Първо, липсвали доказателства за изслушване, респективно снемане на писмени обяснения от страна на прекия началник на касатора – началника на РПУ – Я., което е в ...