Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

съдия Диана Добрева

Съдебни актове, докладвани от съдия Диана Добрева.

Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2004

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на деветнадесети октомври две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 4394/2004 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на Д. Н. П. от [населено място] против решение от 05.03.2004 г. по адм. дело №г. на Софийски градски съд, Административна колегия, ІІІ е състав, с което е отхвърлена жалбата й срещу заповед №г. на изпълнителния директор на Агенцията за социално подпомагане (АСП) за прекратяване на служебното й правоотношение на основание чл. 12, ал. 1 Закона за държавния служител (ЗДСл). Иска се отмяна на атакуваното съдебно решение като неправилно и незаконосъобразно. Единственият конкретен правен довод е за нарушение на разпоредбата на чл. 189, ал. 1, б. ж от Гражданския процесуален кодекс (ГПК), тъй като бил пропуснат единният граждански номер на жалбоподателката. Ответникът не е изразил становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, състав на пето отделение, счита жалбата за процесуално ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Диана Добрева

Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2004

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на дванадесети октомври две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Николай Чирипов изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 1246/2004 Производството е по чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) във връзка с чл. 258 Закона за Министерството на вътрешните работи (ЗМВР). Образувано е по жалба на Б. А. Джимбов от [населено място] срещу заповед №г. на министъра на вътрешните работи, с която му е наложено дисциплинарно наказание “уволнение и е освободен от служба на държавен служител от МВР. Твърди се, че оспореният индивидуален административен акт е незаконосъобразен, тъй като при издаването му са допуснати нарушения на материалния закон и съществени нарушения на административнопроизводствените правила – отменителни основания по чл. 12, т. 3 и 4 ЗВАС. По изложените подробни съображения в жалбата се иска отмяна на уволнителната заповед. Ответникът – министърът на вътрешните работи, чрез процесуалния си представител, оспорва жалбата и моли да бъде отхвърлена като неоснователна. Излага аргументите си в писмени бележки. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Диана Добрева

Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2004

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на дванадесети октомври две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Николай Чирипов изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 4046/2004 Производството е по чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) във връзка с чл. 258 Закона за Министерството на вътрешните работи (ЗМВР). Образувано е по жалба на Н. П. Д. от [населено място] срещу заповед №г. на министъра на вътрешните работи, с която на основание чл. 253, ал. 1, т. 9 ЗМВР е освободен от служба поради придобиване на пенсия при условията на чл. 69 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Твърди се, че атакуваната заповед е незаконосъобразна, тъй като е немотивирана, издадена е в нарушение на материалните и процесуални норми на закона и не съответства на целта му. Не е подаван рапорт от страна на жалбоподателя, с който да заяви, че желае да упражни личното си субективно право на пенсия, придобито на основание чл. 69, ал. 2 КСО. При това положение министърът на вътрешните работи не може едностранно да прекрати правоотношението между страните. Липсва ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Диана Добрева

Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2004

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на дванадесети октомври две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Николай Чирипов изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 1323/2004 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на директора на Териториалната дирекция на Агенция за държавен вътрешен финансов контрол (ТД на А.) – П. против решение от 10.12.2003 г., постановено по адм. дело №г. на Пазарджишкия окръжен съд, с което е обявена за нищожна заповед №г., издадена от длъжностно лице, изпълняващо по силата на заместване функциите на директора на ТД за периода от 16.09.2003 г. до 30.10.2003 година. В жалбата се твърди, че с оспорената заповед няма възлагане на нови задължения за служителя Г. Л. П. – началник отдел “КРБКСЕС”. Същите по принцип са му вменени от длъжностната характеристика и са във връзка с одитната дейност на отдела, а по силата на закона служителят е длъжен да спазва установеното работно време (чл. 23 ЗДСл) и да изпълнява заповедите на по-горестоящите органи и държавни служители (чл. 24, ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Диана Добрева

Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2004

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на осми октомври две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЖАНЕТА ПЕТРОВА ДИАНА ДОБРЕВА ВАНЯ АНЧЕВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Цони Цонев изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 6393/2004 Производството е по чл. 33 и сл. от ЗВАС във връзка с чл. 80, ал. 3 Закона за държавната собственост (ЗДС). Образувано е по касационна жалба на Д. Т. Я. от [населено място] против решение №г. по адм. дело №г. на ВАС, пето отделение, с което е отхвърлена жалбата й срещу заповед №г. на заместник областния управител на В. област. С тази заповед, на основание чл. 80 ЗДС и чл. 32 ЗАдв, е наредено да се изземе от жалбоподателката жилищен имот – частна държавна собственост, находящ се в [населено място],[жк], [жилищен адрес] състоящ се от една стая, кухня и сервизни помещения. Иска се отмяна на съдебното решение, като се излагат съображения за неговата незаконосъобразност и необоснованост. Ответникът – Областен управител на В. област, не е изразил становище. Представителят на Върховна административна прокуратура счита, че обжалваното решение е правилно. Върховният административен съд, петчленен състав, намира ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Диана Добрева

Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2004

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на двадесет и четвърти септември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ МАРИНА МИХАЙЛОВА ДИАНА ДОБРЕВА ВАНЯ АНЧЕВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 3081/2004 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) във връзка с чл. 258 Закона за Министерството на вътрешните работи (ЗМВР). Образувано е по касационна жалба на министъра на правосъдието против решение №г. по адм. дело №г. на ВАС, пето отделение, с което е отменена негова заповед №г. за освобождаване от служба на Г. Д. Д. – главен надзирател ІІІ-та степен в затворническо общежитие “К.” при затвора в [населено място], поради налагане на дисциплинарното наказание “уволнение на основание чл. 239, ал. 1, т. 5 и чл. 239, ал. 2 ЗМВР във връзка с чл. 204, ал. 2, т. 3 ППЗМВР. Поддържа се неправилност на съдебното решение и се иска отмяната му, с твърдението, че не е налице нарушение на чл. 236 ЗМВР, както е приел тричленният състав. Видно е, че служебната проверка е приключила със справка №г., ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Диана Добрева

Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2004

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на двадесет и четвърти септември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЖАНЕТА ПЕТРОВА ДИАНА ДОБРЕВА ВАНЯ АНЧЕВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 4466/2004 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) във връзка с чл. 121, ал. 1 Закона за държавния служител (ЗДСл). Образувано е по касационна жалба на министъра на образованието и науката против решение №г. по адм. дело №г. на ВАС, пето отделение, с което е отменена негова заповед №г. за прекратяване на служебното правоотношение на И. Т. К. на основание чл. 106, ал. 1, т. 2 ЗДСл. Поддържа се неправилност на съдебното решение и се иска отмяната му, с твърдението, че е налице реално съкращаване на длъжността, а не фиктивно, както е приел тричленният състав. Излагат се конкретни съображения. Ответницата оспорва жалбата и моли решението на тричленния състав да се остави в сила като правилно и законосъобразно. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, петчленен състав, намира ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Диана Добрева

Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2004

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на двадесет и четвърти септември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЖАНЕТА ПЕТРОВА ДИАНА ДОБРЕВА ВАНЯ АНЧЕВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 5137/2004 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на председателя на Акредитационния съвет на Националната агенция за оценяване и акредитация (АС на НАОА) против решение №г. по адм. дело №г. на ВАС, пето отделение, с което е отменен неговият мълчалив отказ по заявление с вх. №г. на ректора на Висше училище – колеж “Телематика [населено място] за оценка на проекти за откриване на специалности в колеж “Телематика и административната преписка е върната на АС на НАОА за постановяване на решение. Поддържа се неправилност на съдебното решение и се иска отмяната му, с твърдението, че в случая не е налице “непроизнасяне в срок”, тоест незаконосъобразен мълчалив отказ. Излагат се конкретни съображения. Ответникът Висше училище – колеж “Телематика [населено място] оспорва жалбата и моли решението на тричленния състав да се потвърди като обективно, ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Диана Добрева

Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2004

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми септември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 41/2004 Производството е по реда на чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) във връзка с чл. 179 – 182 (изм.) от Закона за съдебната власт (ЗСВ) и пар. 72 ЗИДЗСВ (ДВ, бр. 29, в сила от 09.04.2004 г.) Образувано е по жалба на Г. И. П. – заместник окръжен прокурор в Окръжна прокуратура [населено място], срещу решение на Висшия съдебен съвет (В.) от 10.12.2003 г. по дисциплинарно дело №г., с което на основание чл. 169, ал. 1, т. 3 (изм.) от ЗСВ му е наложено дисциплинарно наказание “неповишаване в ранг и в длъжност за срок от три години”. Излагат се съображения за допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила и за противоречие с материалноправни разпоредби – отменителни основания по чл. 12, т. 3 и 4 ЗВАС. Ответникът В., чрез процесуалния си представител, счита жалбата за неоснователна и моли да бъде отхвърлена. Заинтересованата страна ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Диана Добрева

Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2004

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми септември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 369/2004 Производството е по чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) във връзка с чл. 258 Закона за Министерството на вътрешните работи (ЗМВР). Образувано е по жалба на Д. Г. А. от [населено място] срещу заповед №г. на министъра на вътрешните работи, с която на основание чл. 253, ал. 1, т. 9 ЗМВР е освободен от служба поради придобиване на пенсия при условията на чл. 69 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Твърди се, че атакуваната заповед е незаконосъобразна, тъй като е немотивирана и е издадена в нарушение на материалните и процесуални норми на закона. Не е подаден рапорт от страна на жалбоподателя, който не е навършил и възрастта за пенсиониране при първа категория труд – 52 години. Не е съобразен и пар. 3 ПЗР КСО, съгласно който до 31.12.2003 г. офицерите и сержантите от МВР могат да се пенсионират при условията на чл. ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Диана Добрева

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" е на цената на едно кафе - 0.60 лв. на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form