Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

съдия Диана Добрева

Съдебни актове, докладвани от съдия Диана Добрева.

Решение №****/**.**.2002 по дело №****/2002

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на осми ноември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА МИЛКА ПАНЧЕВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 7833/2002 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба, подадена от Министерството на образованието и науката против решение №г. на Върховния административен съд, пето отделение, постановено по адм. дело №г., в частта му, с която е отменена заповед №г. на министъра на образованието и науката и е възстановена В. Н. Н. от [населено място] на длъжността началник на отдел “Методическо осигуряване на системата на народната просвета в Инспекторат по образованието [населено място]. По изложените доводи за неправилност на съдебното решение поради нарушение на материалния закон и поради нарушаване на съществени процесуални правила се иска отмяната му и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав или отхвърляне на жалбата срещу министерската заповед, като неоснователна. Поддържа се, че изводите на съда не са съобразени с разпоредбата на чл. 11 Правилника за устройството и дейността ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Диана Добрева

Решение №****/**.**.2002 по дело №****/2002

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на пети ноември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 7199/2002 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на Национално управление по горите срещу решение от 09.04.2002 г., постановено по адм. дело №г. на Софийски градски съд, Административна колегия, ІІІ е състав. Поддържа се, че решението е постановено в нарушение на материалния закон, представляващо касационно основание за отмяната му съгласно чл. 218б, ал. 1, б. в, предложение първо ГПК. Съдът неправилно е тълкувал нормата на чл. 106, ал. 1, т. 3 Закона за държавния служител (ЗДСл) по отношение на понятието “обективна невъзможност”и без да изложи конкретни мотиви е приел, че липсата на образователен ценз не попада в приложното поле на цитираната разпоредба. Иска се отмяна на решението и отхвърляне на жалбата на Е. С. М. срещу заповедта на началника на Н. за прекратяване на служебното му правоотношение. Ответникът М. оспорва жалбата и моли да се остави в ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Диана Добрева

Решение №****/**.**.2002 по дело №****/2002

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на трети декември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Николай Колев изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 6350/2002 Производството е по чл. 12 ЗВАС. Постъпила е жалба С. Л. Ч. от [населено място] против Решение за оценка на въздействието върху околната среда №г. на Министъра на околната среда и водите и разрешение за реализиране на проект за “Ски писта и лифт “Бъндеришка поляна – вр. Т.” в Ски-зона с център [населено място]”. Релевират се подробни оплаквания, че с изграждането на посочения проект ще се стигне до дълготрайна отрицателна намеса в биологичното разнообразие на националния парк. Трайно ще се унищожат местообитания на животински видове и голям брой растителни видове, защитени от Закона за защита на природата. Строежът на нови спортни съоръжения противоречи на чл. 21, ал. 1 Закона за защитените територии. Твърди се, че атакуваното решение е взето при наличие на груби процедурни нарушения: докладът по О. не е подложен на обществено обсъждане, частта от доклада по О. животински свят и защитени природни територии е извършена от ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Диана Добрева

Решение №****/**.**.2002 по дело №****/2002

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести ноември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Николай Колев изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 3681/2002 Производството е по раздел втори на глава трета Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) във връзка с чл. 124, ал. 1 Закона за държавния служител (ЗДСл). Образувано е по жалба на Е. Л. К. от [населено място] срещу заповед №г. на министъра на образованието и науката, с която на основание чл. 12, ал. 1 ЗДСл е прекратено без предизвестие служебното й правоотношение като старши експерт по начално образование в отдел “Методическо осигуряване на системата на народната просвета в Инспекторат по образованието – [населено място]. С жалбата са заявени искания по чл. 121, ал. 1, т. 1 и т. 2 ЗДСл – за отмяна на заповедта и за възстановяване на предишната държавна служба. С решение №г. по адм. дело №г. тричленен състав на Върховния административен съд, пето отделение, е отхвърлил жалбата като неоснователна. Сезиран с касационна жалба К., петчленен състав на Върховния административен съд е отменил решението ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Диана Добрева

Решение №****/**.**.2002 по дело №****/2002

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на девети септември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 3811/2002 Производството е по чл. 33 и сл. от ЗВАС Образувано е по касационен протест на Окръжна прокуратура – [населено място] и касационна жалба на Л. В. Й., Р. Г. Е., В. И. В., И. И. Е., П. В. Мечкарски, К. Д. К., М. Д. К. всички от [населено място], Б. Ц. А. от [населено място] и Б. Ц. Т. от [населено място]. В касационния протест на Окръжна прокуратура – М. се поддържа довод за неприложимост на Закона за обезщетяване на собственици на одържавени имоти (ЗОСОИ), тъй като отчуждаването на имота е извършено по реда на отменения Закон за планово изграждане на населените места (ЗПИНМ) и молителите са били надлежно обезщетени. В касационната жалба на Л. В. Й., Р. Г. Е., В. И. В., И. И. Е., П. В. Мечкарски, К. Д. К., М. Д. К., Б. Ц. А. и Б. Ц. Т. са изложени доводи за неправилност на ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Диана Добрева

Решение №****/**.**.2002 по дело №****/2002

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на осми ноември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ МАРИНА МИХАЙЛОВА МИЛКА ПАНЧЕВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 7906/2002 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на С. Н. С. от [населено място] против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Върховния административен съд, трето отделение, с което е отхвърлена жалбата му срещу мълчалив отказ на министъра на икономиката да се произнесе по искане вх.№г. за обезщетение по Закона за обезщетяване на собственици на одържавени имоти (ЗОСОИ). Изложените в жалбата доводи, повторени и в представената писмена защита, обективират касационното основание на чл. 218б, ал. 1, б. в, предложение първо ГПК – неправилност на решението поради нарушение на материалния закон. Съдът е отказал да признае на жалбоподателя правото му на обезщетение чрез акции от приватизираното предприятие [фирма], при безспорно доказана собственост върху отчуждения за строителството на завода имот, завзет от държавата незаконно. Ответникът – Министърът на икономиката, не е взел становище. ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Диана Добрева

Решение №****/**.**.2002 по дело №****/2002

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на осми ноември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ МАРИНА МИХАЙЛОВА МИЛКА ПАНЧЕВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 8178/2002 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба, подадена Д. Е. Д. от [населено място] против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Върховния административен съд, пето отделение, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед №г. на началника на Направление “Документи за самоличност и чужденци” при ДНСП за налагане на принудителна административна мярка на основание чл. 75, т. 3 Закона за българските документи за самоличност (ЗБДС), със срок от 10.12.2001 г. до отпадане на основанието. Според касатора решението е незаконосъобразно, тъй като съдът не се е съобразил с обстоятелството, че липсва заповед по чл. 78 ЗБДС на сегашния министър на вътрешните работи Г. П.. Издадената от бившия министър Б. Б. такава заповед не означава, че атакуваният административен акт изхожда от надлежно овластено към настоящия момент длъжностно лице. Ответникът не е взел ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Диана Добрева

Решение №****/**.**.2002 по дело №****/2002

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на пети ноември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 7175/2002 Производството е по чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) във връзка с чл. 132, ал. 1 Закона за отбраната и въоръжените сили на Република България (ЗОВС). Образувано е по жалба на Г. П. П. от [населено място] против заповед №г. на министъра на отбраната на РБ, с която на основание чл. 128, т. 3, чл. 125, т. 2, чл. 130, ал. 2 и във връзка с чл. 127, ал. 1, т. 5 ЗОВС, и пар. 28 и пар. 63 Преходните и заключителни разпоредби на Закона за изменение и допълнение на ЗОВС (ЗИДЗОВС), обнародван в ДВ, бр. 40/2002 г., поради навършване на пределна възраст на жалбоподателя, е прекратен договора му за кадрова военна служба, освободен е от длъжност и кадрова военна служба и е зачислен в мобилизационния резерв. Разпоредено е още същият да бъде отчислен от списъчния състав на поделението, считано от 01.07.2002 година. ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Диана Добрева

Решение №****/**.**.2002 по дело №****/2002

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на петнадесети октомври две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Николай Колев изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 6171/2002 Производството е по чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) във връзка с чл. 43 Закона за защита на конкуренцията (З.). Образувано е по жалба, подадена от О. “К.”, Руска федерация, чрез пълномощника си адв. С. С., против Решение №г. на Комисията за защита на конкуренцията (К.), постановено по преписка вх.№година. Със същото е оставена без уважение молбата на руското акционерно дружество срещу [фирма], със седалище и адрес на управление [населено място] бани, област Хасковска, поради липса на нарушение по чл. 33, ал. 1 и ал. 2 във връзка с чл. 30 З.. Иска се неговата отмяна с доводите, че липсват доказателства за това, че внасяните от ответника резервни части са оригинални, а освен това начинът на предлагането им противоречи на добросъвестната търговска практика. Конкретни съображения са изложени в жалбата и доразвити в представената писмена защита. Ответникът – Комисия за защита на конкуренцията, чрез ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Диана Добрева

Решение №****/**.**.2002 по дело №****/2002

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети октомври две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 6372/2002 Производството е по чл. 12 ЗВАС. Постъпила е жалба К. Д. Ц. от [населено място] против Решение за оценка на въздействието върху околната среда №г. на Министъра на околната среда и водите и разрешение за реализиране на проект за “Кабинкова въжена линия “Б. – Бъндеришка поляна в Ски-зона с център [населено място]”. Релевират се подробни оплаквания, че с изграждането на посочения проект ще се стигне до дълготрайна отрицателна намеса в биологичното разнообразие на националния парк. Трайно ще се унищожат местообитания на животински видове и голям брой растителни видове, защитени от Закона за защита на природата. Строежът на нови спортни съоръжения противоречи на чл. 21, ал. 1 Закона за защитените територии. Твърди се, че атакуваното решение е взето при наличие на груби процедурни нарушения: докладът по О. не е подложен на обществено обсъждане, частта от доклада по О. животински свят и защитени природни територии е извършена от ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Диана Добрева

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" е на цената на едно кафе - 0.60 лв. на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form