съдия Диана Добрева

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на двадесет и седми септември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИЛКА ПАНЧЕВА ДИАНА ДОБРЕВА ВАНЯ АНЧЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 4450/2002 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба, подадена К. на независимите синдикати в Б. (К.), против решение №г., постановено по адм. дело №г. на ВАС, пето отделение. Със същото е отхвърлена жалбата на синдикатите срещу заповед №г. на Областния управител на област Я.. Поддържа се необоснованост на съдебния акт, каквото касационно основание приложимите процесуални закони /ЗВАС и ГПК/ не предвиждат. На практика възраженията обективират твърдение за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон. Трансформирането на безвъзмездно предоставената зала /кафе-клуб/ за нуждите на синдикалната организация в дискотека през нощните часове и то само в определени дни на седмицата, не означавало промяна в предназначението, както е приел тричленният състав на ВАС. От друга страна, отдаването на обекта под наем или съвместното му ползване с трето лице не са забранени както от закона, ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на двадесет и седми септември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИЛКА ПАНЧЕВА ДИАНА ДОБРЕВА ВАНЯ АНЧЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 4543/2002 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба, подадена В. С. С. от [населено място], против решение №г., постановено по адм. дело №г. на ВАС, пето отделение, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед №г. на министъра на вътрешните работи за освобождаването му от служба на основание чл. 253, ал. 1, т. 9 ЗМВР, поради придобиване право на пенсия при условията на чл. 69, ал. 2 КЗОО. Поддържа се неправилност на съдебния акт като постановен при нарушение на материалния закон и на съществени процесуални правила – касационни основания за отмяна по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Според касатора неправилно тричленния състав е приел, че предложението за освобождаване от служба може да бъде направено от главния секретар на МВР. Погрешен е и изводът, че в хипотезата на чл. 253, ал. ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на двадесет и седми септември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДИАНА ДОБРЕВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 3172/2002 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба, подадена от [фирма] [населено място] против решение №г. на Върховния административен съд, пето отделение, по адм. дело №година. По изложените доводи за неправилност на съдебното решение на основанията, визирани в чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, се иска отмяната му и уважаване жалбата на [фирма] срещу решение №г. на Комисията за защита на конкуренцията, постановено по преписка №г, в частта, с която е наложена имуществена санкция на дружеството в размер на 5000 лв. за нарушение по чл. 33, ал. 2 Закона за защита на конкуренцията (З.). Твърди се, че в решаващите си мотиви тричленният състав на ВАС, подобно на К., е навлязъл в компетентността на друг орган – Патентно ведомство на РБ като обвързана администрация. Съдът е отделил изключително голямо място в ...