съдия Диана Добрева

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети май две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Ани Кръстанова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 1300/2002 Производството е по чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) във връзка с чл. 79, ал. 1 Закона за българските документи за самоличност (ЗБДС). Образувано е по жалба на Р. М. О. от [населено място], област Шуменска, [улица], с ЕГН [ЕГН], против заповед №г. на Директора на Р.-Шумен. Със същата, на основание чл. 76, т. 2 ЗБДС, на жалбоподателя е отказано издаването на документ за задгранично пътуване, за времето от 12.04.2001 г. до 26.04.2002 година. Изложени са съображения както за нищожност на заповедта, така и за нейната незаконосъобразност. Ответникът не е взел становище по съществото на спора. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, пето отделение, счита жалбата за процесуално допустима само по наведените в нея доводи за нищожност на атакувания административен акт. По отношение на аргументите за незаконосъобразност, съгласно приложимата норма на чл. 13, ал. ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на шестнадесети април две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Ани Кръстанова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 983/2002 Производството е по чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) във връзка с чл. 258 Закона за Министерството на вътрешните работи (ЗМВР). Образувано е по жалба на К. Г. П. от [населено място],[жк], [жилищен адрес] с ЕГН [ЕГН], против заповед №г. на министъра на вътрешните работи, с която му е наложено дисциплинарно наказание “уволнение и е освободен от служба на служител в МВР. По изложените в жалбата и в писмената защита подробни съображения за незаконосъобразност на заповедта се иска нейната отмяна. Ответникът поддържа становище за отхвърляне на жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за нейната основателност поради налагане на наказанието извън двумесечния срок по чл. 236 ЗМВР. Върховният административен съд, пето отделение, намира жалбата за процесуално допусима, а разгледана по същество – за основателна. Атакуваната министерска заповед е издадена за извършено тежко нарушение на служебната дисциплина на 23.08.2001 г., установено от ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на девети април две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 10228/2001 Производството е по чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) във връзка с чл. 132, ал. 1 Закона за отбраната и въоръжените сили на Република България (ЗОВС). Образувано е след отмяна на предходното първоинстанционно решение съгласно чл. 40, ал. 2 ЗВАС, по жалбата на П. И. Н. от [населено място] против заповед №г. на министъра на отбраната, с която поради организационно-щатни промени в Управление “Военна полиция” при МО е прекратен договора му за кадрова военна служба. Излагат се твърдения за незаконосъобразност на обжалваната заповед като постановена в нарушение на материалноправните разпоредби на чл. 128б, ал. 1, т. 2 и чл. 2 и на чл. 128г ЗОВС – отменително основание по чл. 12, т. 4 ЗВАС. Ответникът поддържа становище за отхвърляне на жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за нейната основателност. Заповедта на министъра на отбраната е незаконосъобразна, защото на жалбоподателя не е ...