съдия Диана Добрева

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на девети март две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 4934/2015 Производството е по чл. 145 и сл. от АПК. Образувано е по жалба на А. Н. Б. против заповед №г., издадена от министъра на икономиката, с която е прекратено служебното й правоотношение на основание чл. 12, ал. 1 ЗДСл. Иска се отмяна на административния акт като незаконосъобразен. Ответникът оспорва жалбата като неоснователна. Настоящата инстанция намира, че жалбата е процесуално допустима като подадена в срок и от надлежна страна. Разгледана по същество е неоснователна, поради следното: Съгласно разпоредбата на чл. 12 ЗДСл служителите, назначени за първи път на държавна служба, задължително преминават през едногодишен срок на изпитване, който не тече през времето, когато ползват законоустановен отпуск. Този срок е предвиден в полза на органа по назначаването с цел проверка на техните професионални и делови качества. За да може същият да упражни правомощието си да прекрати служебното правоотношение без предизвестие, кумулативно необходими са две предпоставки: държавният служител да е назначен за първи ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на девети март две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от председателя ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 4148/2015 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на М. М. Лобанова срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София – град, с което е отхвърлена жалбата й против заповед №г. на директора на Изпълнителна агенция “Медицински одит” за прекратяване на служебното правоотношение на основание чл. 106, ал. 1, т. 2 ЗДСл. Иска се отмяна на съдебния акт като неправилен на основанията по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът оспорва жалбата като неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение решението да се остави в сила. Настоящата инстанция намира, че касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срок и от надлежна страна. Разгледана по същество е неоснователна, поради следното: Фактическата обстановка е правилно изяснена от първоинстанционния съд, а съображенията му изцяло се споделят. Съкратена е единствената бройка за “старши експерт” в специализираната администрация на агенцията, ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети февруари две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Жулиета Славова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от председателя ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 3544/2015 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на изпълнителния директор на Българска агенция по безопасност на храните (БАБХ) срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София – град, с което по жалба на Е. Н. М. е отменена негова заповед за прекратяване на служебното й правоотношение след налагане на дисциплинарно наказание “уволнение на основание чл. 90, т. 5 ЗДСл. Иска се отмяна на съдебното решение като незаконосъобразно и необосновано. Ответницата М. оспорва подадената жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за потвърждаване на решението на АССГ. Настоящата инстанция счита, че касационната жалба е процесуално допустима, но по същество е неоснователна, по следните съображения: Фактическата обстановка е правилно установена, а мотивите на съда за отмяна на уволнителната заповед се споделят изцяло. За да отмени заповедта първоинстанционният съд, след извършена служебна проверка е счел, ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на десети февруари две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Жулиета Славова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 15093/2014 Производството е по чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба на Д. Кремчева Н. – Й. срещу заповед №г. на министъра на околната среда и водите, с която е прекратено служебното правоотношение на жалбоподателката на основание чл. 106, ал. 1, т. 2 Закона за държавния служител (ЗДСл) – поради съкращаване на длъжността. Поддържа се твърдение за незаконосъобразност на административния акт и се иска отмяната му. Ответникът оспорва жалбата и чрез процесуалния си представител моли да се отхвърли. За да се произнесе, настоящата инстанция съобрази следното: Жалбата е процесуално допустима като подадена от активно легитимирано лице и в срок предвид чл. 140, ал. 1 АПК. Разгледана по същество е основателна. Жалбоподателката е заемала длъжността “старши експерт” в отдел “Мониторинг, дирекция “Фондове на ЕС за околна среда на МОСВ, на която длъжност е назначена със заповед №г. в хипотезата на чл. 15 ЗДСл (по заместване). Преди издаването ...