съдия Диана Добрева

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесети март две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 11117/2012 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на Сдружение “Зелени балкани” [населено място] срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Стара Загора, с което е отхвърлена жалбата на сдружението против Решение №г. на директора на РИОСВ – Стара З., за одобряване на инвестиционно предложение “разширение на ветропарк “Бяла – изграждане на 31 броя ветрогенератори и отвеждащ електропровод в землищата на няколко села на [община]. Иска се отмяната му с доводи за незаконосъобразност и необоснованост. Ответниците – директорът на РИОСВ и кметовете на селата, в чиито землища е предвидено осъществянето на инвестиционното предложение, не са взели становище. Ответниците [фирма] и [фирма], [населено място], чрез процесуалния си представител оспорват касационната жалба. Представена е писмена защита. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Настоящата инстанция намира касационното оспорване за процесуално допустимо, а по същество за неоснователно. ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми февруари две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 15110/2012 Производството е по чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 233 Закона за Министерството на вътрешните работи (ЗМВР). Образувано е по жалба К. П. А. срещу заповед №г. на министъра на вътрешните работи, с която на основание чл. 224, ал. 2, т. 4, чл. 226, ал. 1, т. 6 и чл. 227, ал. 1, т. 10 ЗМВР, във вр. с чл. 230, ал. 2, т. 4 Правилника за прилагане на ЗМВР (ППЗМВР) на жалбоподателката е наложено дисциплинарно наказание „уволнение и е прекратено служебното й правоотношение, в качеството й на инспектор – специалист V степен в „Говорители на областни дирекции на МВР” на отдел „Връзки с обществеността и медиите при Дирекция „Пресцентър и връзки с обществеността – МВР, с месторабота „Говорител на ОДМВР – В.”, категория Г-ІІ степен, считано от датата на връчване на заповедта. Жалбата е подадена в срок и е процесуално допустима. ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на шести март две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 9175/2012 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на началника на РУ “Полиция” – Б. срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Перник, с което е отменена негова заповед рег. №г. за налагане на дисциплинарно наказание “порицание за срок от една година на главен полицай Х. П. Х. – младши разузнавач в РУП – Б. при ОДМВР – П., категория Д. Иска се отмяната му с твърдения за наличие на основанията по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът Х. счита постановеното решение за правилно. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационното оспорване. За да се произнесе, настоящата инстанция съобрази следното: Жалбата е подадена в срок и от надлежна страна. Разгледана по същество е неоснователна. Фактическата обстановка е правилно изяснена от решаващия съд, а правните му изводи във връзка с недоказаност на извършеното дисциплинарно нарушение ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на шести март две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 9000/2012 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на полицейски орган при 06 РУП – СДВР срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд София – град, с което е отменена негова заповед за задържане №г., издадена на основание чл. 63, ал. 1, т. 1 ЗМВР. Иска се отмяна на съдебния акт като незаконосъобразен и необоснован. Ответникът К. В. М. не е изразил становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационното оспорване. За да се произнесе, настоящата инстанция съобрази следното: Жалбата е процесуално допустима като подадена в срок и от надлежна страна. Разгледана по същество е неоснователна. Фактическата обстановка правилно е изяснена от решаващия съд, а правните му изводи изцяло се споделят. Съдът е отменил процесната заповед за задържане за срок от 24 часа на основание чл. 63, ал. 1, т. 1 ЗМВР, приемайки същата за ...