съдия Анна Димитрова
Съдебни актове, докладвани от съдия Анна Димитрова.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са предпоставките за ангажиране на отговорността на държавата за вреди съгласно чл. 2в, ал. 1 от ЗОДОВ и тяхното приложение в контекста на претенциите за достатъчно съществено нарушение на правото на Европейския съюз?
Дължи ли съдът да извърши отделна проверка и квалификация на исковете, когато са предявени на различни основания – по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ и чл. 2в, ал. 1 ЗОДОВ, и как следва да бъде направено това?
При допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила, може ли това да доведе до материална незаконосъобразност на съдебния акт и какви са последиците за валидността на решението?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са правните основания за недопустимост на жалбата на Н. срещу точки 1 и 3 от решение №ППН-01418/2021/26.01.2023 г. на КЗЛД?
Съществува ли доказателствена база за твърденията на Н. относно неправомерно съхранение и обработване на личните му данни от „Мегапорт М“ ООД?
Налице ли е законово основание за обработване на лични данни от страна на МВР в разглеждания случай?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Съществува ли съществено процесуално нарушение поради липсата на определение за разпределение на тежестта на доказване, проект за доклад и доклад по делото в съответствие с изискванията на АПК и ГПК?
Нарушено ли е правото на защита на страните поради необсъждане и неанализиране на събраните доказателства, включително видеозапис, експертиза и писмени доказателства, свързани с твърденията на ответника и ищците?
Обработването на лични данни за целите на установяване на конфликт на интереси и за целите на журналистическо разследване съответства ли на изискванията на ОРЗД?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са процесуалните последици от неприобщаването и необсъждането на доказателствата по приложеното административно дело №287/2022 г. в мотивите на съдебното решение?
Дали неприемането на доказателствата нарушава правото на защита на касационния жалбоподател и води ли до несъответствие с изискванията на чл. 172а, ал. 2 от АПК?
Следва ли делото да бъде върнато за ново разглеждане поради допуснати съществени процесуални нарушения от страна на Административен съд?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви конкретни факти и изисквания не са били спазени от земеделския производител, за да се наложи пълен отказ за оторизиране на суми по двете направления?
Достатъчно ли са мотивирани основанията в издаденото писмо, за да се приеме, че актът е законосъобразен?
Следва ли липсата на препращане към фактически или правни основания в акта да води до неговата отмяна?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са изискванията по чл. 59, ал. 2, т. 4 от АПК относно мотивирането на административния акт и спазени ли са те в конкретния случай?
Допустимо ли е мотивите на административния акт да бъдат изложени в отделен документ или съпроводително писмо, и ако да, в какви срокове?
Следва ли административният орган да постанови ново произнасяне след отмяна на административния акт, ако първоинстанционният съд е изложил мотиви за това, но не е постановил изричен диспозитив?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Как се прилага новата разпоредба на чл. 345 ЗВМД към висящите административни производства?
Отговаря ли мълчаливият отказ на изискванията за форма и съдържание съгласно чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК?
Може ли пороците на административния акт да бъдат санирани чрез излагане на фактически и правни основания в касационната жалба?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какъв е давностният срок за издаване на акт за прихващане съгласно Регламент (ЕО) №2988/95 и дали е спазен в конкретния случай? Допустимо ли е прихващане с погасено по давност публично задължение съгласно чл. 170, ал. 3 от ДОПК и приложимо ли е това правило към конкретния случай? Съответстват ли доводите за спиране на давността по време на съдебното производство на националното право, включително разпоредбите на чл. 172, ал. 1, т. 4 от ДОПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са правните основания за прогласяване на нищожността на административния акт съгласно чл. 177, ал. 2 АПК и изпълнени ли са те в конкретния случай? Спазени ли са изискванията за мотивираност и съдържание на издаденото повторно уведомително писмо в съответствие с указанията на съда по предходното решение? Допустима ли е жалбата на касатора с оглед спазването на срока за обжалване съгласно чл. 140, ал. 1 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са критериите за определяне на възнагражденията и тяхното съответствие с изискванията на чл. 14, ал. 1 от Закона за защита от дискриминация?
Изпълняват ли служителите идентични трудови задължения при еднакво натоварване и интензитет, което да обоснове равностойност на положения труд?
Налице ли е нарушение на забраната за дискриминация във връзка с неравното третиране при определяне на трудовите възнаграждения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.