съдия Анна Димитрова

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на двадесети януари две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА МАРУСЯ ДИМИТРОВА ЕМИЛИЯ МИТКОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ МИТКОВА по адм. дело № 12727/2010 Производството е по реда на чл. 237 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по молба на И. М. П. от [населено място], с искане за отмяна на влязло в сила Решение№г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – Пазарджик. В молбата за отмяна се излагат доводи за наличие на ново писмено доказателство, което внася промяна във фактическата и правна страна по делото, което формира отмяна на влязлото в сила решение и възобновяване на производството. В писмени бележки пълномощника на молителя адв. Й., доразвива доводите в молбата за отмяна. Моли да бъде отменено влязлото в сила решение. Ответникът по молбата – Областна Дирекция на МВР [населено място] , чрез процесуалния си представител юрк. С. излага довиди за неоснователност на молбата. Върховният административен съд, петчленен състав намира, че искането за отмяна е подадено в срока по чл. 240 АПК. Решението на ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на двадесети януари две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА МАРУСЯ ДИМИТРОВА ЕМИЛИЯ МИТКОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 14365/2010 Производството е по реда на чл. 237 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по искане на юрисконсулт К. А. К., в качеството й на процесуален представител на И. А. Л., представляващ ДП “Национална компания “Железопътна инфраструктура, [населено място] с вх. №г. за отмяна на основание чл. 239, т. 4 АПК на влязлото в сила решение №г. по адм. дело №г. на Върховния административен съд, трето отделение, като противоречащо на влязлото в сила решение №г. по адм. дело №г. на Върховния административен съд, трето отделение. По повод искане за отмяна от същото лице, в посоченото му качество, с вх. №17496 от 16.11.2010 г. е образувано адм. дело №15255 по описа за 2010 г. на Върховния административен съд, I колегия, петчленен състав, което дело на основание чл. 213 ГПК, във връзка с чл. 144 АПК е присъединено към настоящото съдебно производство с протоколно определене ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на двадесети януари две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА МАРУСЯ ДИМИТРОВА ЕМИЛИЯ МИТКОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от председателя АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 5838/2010 Производството е по чл. 251 ГПК вр. чл. 144 АПК. Образувано е по молба на Й. И. В., жив. в [населено място], за тълкуване на решение №г. по адм дело №гия. Молителката иска чрез процесуалния си представител да се тълкува постановеното решение в смисъл: дали следва да бъде издавана нова заповед досежно цената, или следва да се внесе цената, която е посочена в заповедта. Ответникът по молбата – Министърът на вътрешните работи, не взима становище. Представителят на Върховна административна прокуратура изразява становище за недопустимост на молбата, тъй като постановеното решение е ясно и съдържа произнасяне по цялата предявена претенция. Върховен административен съд, петчленен състав на първа колегия, като взе предвид допустимостта и основателността на молбата за тълкуване на решение, намира че същата е допустима и неоснователна. С решението, чието тълкуване се иска, е отменено решение №г. по адм. дело №г. на ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на седми октомври две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ РУМЯНА МОНОВА МИРОСЛАВ МИРЧЕВ при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от председателя АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 9474/2010 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от [фирма], [населено място], срещу решение №г. по адм. дело №г. на тричленен състав на ВАС, първо а отделение, с което е отхвърлено оспорването му срещу акт за установяване на публично държавно вземане /АУПДВ/ №г. на Съвета за електронни медии. Касаторът поддържа в касационната жалба и в съдебно заседание чрез представляващия го управител, че решението е неправилно – постановено в нарушение на материалното право и при съществени съдопроизводствени нарушения, иска отмянята му, отмяна на решението на С. и присъждане на разноските по делото. Ответникът по касационна жалба – Съвет за електронни медии /С./, чрез процесуалния си представител, иска оставяне на решението в сила. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховен административен съд, петчленен състав на първа колегия, като взе предвид ...