съдия Анна Димитрова

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на четиринадесети септември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА МИЛЕНА ЗЛАТКОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 11283/2004 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/ във вр. с чл. 131 -132 Данъчния процесуален кодекс /Д./. Образувано е по касационна жалба на регионален данъчен директор, [населено място], срещу решение от 20.08.2004 г. по ахд №г. на СГС, административно отделение, ІІІ а състав, с което е отменен данъчен ревизионен акт /ДРА/ №г. на ДП – В., ТДД – С. и потвърдилото го решение №г. на Регионален данъчен директор, [населено място]. Касаторът поддържа в касационната жалба и допълнението към нея, че обжалваното решение е постановено в нарушение на процесуалния и материалния закон, иска отмяната му като неправилно, отхвърляне на жалбата срещу ДРА и потвърдителното решение и присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Ответникът по касационна жалба – Г. П. Д., действащ като [фирма], [населено място], чрез процесуалния си представител, иска оставяне в сила на решението. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на петнадесети юни две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА АТАНАСКА ДИШЕВА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от съдията МАРУСЯ ДИМИТРОВА по адм. дело № 409/2005 Производство по чл. 33 – 40 ЗВАС. Касаторът Р.-С. моли да бъде отменено от 11.6.2004г. по ахд.№г. на Софийския градски съд като неправилно – необосновано, незаконосъобразно и постановено при съществени нарушения на процесуалните правила. За периода м.6.2000г. по ДРА не е признат данъчен кредит на [фирма] в общ размер 238 884,24лв по фактури на [фирма], [фирма], [фирма], С.”О., [фирма] и [фирма] на основание чл. 64 ЗДДС и чл. 109, ал. 11 и 12 Д.. Доказателствата събрани при ревизията не били оспорени от ответника. Решението не било конкретно и поради това е необосновано. Изводите не са подкрепени с доказателства. Била разместена доказателствената тежест. Съдът приел, че като не са представени фактури от данъчния орган не е доказана предходност на една доставка спрямо друга. Фактурите са частен документ и следва да се представят от ревизирания субект, в който е доказателствената тежест да докаже произхода на стоките. Вещото лице дало заключение, ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на тринадесети май две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА МИЛЕНА ЗЛАТКОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 10248/2004 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/ във вр. с чл. 131 -132 Данъчния процесуален кодекс /Д./. Образувано е по касационни жалби на [фирма], [населено място], и регионален данъчен директор, [населено място], срещу решение от 29.07.2004 г. по ахд №г. на Пловдивски окръжен съд, административно отделение. Касаторът [фирма], [населено място], атакува съдебното решение в частта, с която е отхвърлена жалбата му срещу данъчен ревизионен акт /ДРА/ №г., издаден от М. З. – ръководител екип в ТДД – П., потвърден с решение №г. на регионален данъчен директор, [населено място], в частта му досежно допълнително начислен ДДС за периода 01.02.2000 г. – 31.12.2000 г. в размер на 320 680,29 лв. и лихви в размер на 49 766,42 лв. и следните задължения по ЗКПО: за 1999 г. – данък печалба в размер на 12 385,66 лв. и лихви – 2568,41 лв., данък ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесети май две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА МИЛЕНА ЗЛАТКОВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от съдията АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 10376/2004 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/ във вр. с чл. 131 -132 Данъчния процесуален кодекс /Д./. Образувано е по касационна жалба на регионален данъчен директор, [населено място], срещу решение от 08.10.2004 г. по ахд №г. на Великотърновски окръжен съд, административно отделение, с което е отменен данъчен ревизионен акт /ДРА/ №г. на ТДД П., потвърден с решение №г. на Р., Велико Т., в частта, с която не се признава право на данъчен кредит на [фирма], [населено място], по фактури с доставчик [фирма], [населено място] в размер на 22 902,45 лева и вместо това е признато на [фирма], [населено място], право на данъчен кредит по 10 броя фактури, издадени от [фирма], [населено място], в размер на 22 902,45 лева за периода 02.10. – 18.12.2002 г. Касаторът поддържа в касационната жалба, че обжалваното решение е неправилно като постановено в нарушение на ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на седемнадесети юни две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА ТЕОДОРА НИКОЛОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 406/2005 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/ във вр. с чл. 131 -132 Данъчния процесуален кодекс /Д./. Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място], чрез пълномощник, срещу решение от 01.12.2003 г. по ахд №г. на СГС, административно отделение, ІІІ г състав, постановено при повторно разглеждане на делото по силата на решение №г. по ахд №г. на ВАС – първо отделение, с което е отменено от 11.03.2002 г. по ахд №г. на СГС, административно отделение и е върнато делото на СГС за ново разглеждане от друг съдебен състав със задължителни указания. С обжалваното в настоящето производство решение е отхвърлена жалбата на [фирма], гр. С., с правоприемник [фирма], [населено място] срещу данъчен ревизионен акт /ДРА/ №г., издаден от Е. И. – ръководител екип в ТДД – С., ДП “М.”, потвърден с решение №977/31.08.2001 г. на директора на Р. – ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на трети юни две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА ТЕОДОРА НИКОЛОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 10429/2004 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/ във вр. с чл. 131 -132 Данъчния процесуален кодекс /Д./. Образувано е по касационна жалба на регионален данъчен директор, [населено място], чрез процесуален представител, срещу решение от 23.07.2004 г. по ахд №г. на СГС, административно отделение, ІІІ “з” състав, с което е отменен данъчен ревизионен акт /ДРА/ №г., издаден от Р. Евгенчова Б. – данъчен експерт в ДП “С.”, ТДД -гр. С. и решение №г. на регионалния данъчен директор и е възстановено право на приспадане на данъчен кредит по ЗДДС на [фирма] за данъчни периоди м.05,09,10,11.1999 г., м.02,03,08,11,12.2000 г., м.03,04,05, 06,10,11,12.20001 г., м 01,02,04,07.2002 г. в размер на 14 167,50 лв. Касаторът поддържа в касационната жалба и чрез процесуален представител в съдебно заседание, че обжалваното решение е неправилно като постановено при нарушение на материалния закон и съществени съдопроизводствени нарушения, иска отмяната му, ...