съдия Анна Димитрова

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на осемнадесети март две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА МИЛЕНА ЗЛАТКОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 9438/2004 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/ във вр. с чл. 131 -132 Данъчния процесуален кодекс/ Д./. Образувано е по касационни жалби на [фирма], [населено място] извор, Л. област, чрез пълномощник, и регионален данъчен директор, [населено място] против решение от 06.08.2004 г. по ахд №г. на Великотърновски окръжен съд, административно отделение. Касационният жалбоподател – [фирма], [населено място] извор, обжалва съдебното решение, в частта му, с която е отхвърлена жалбата му срещу частта от данъчен ревизионен акт /ДРА/ №г. на ТДД Л., потвърдена с решение №г. на директора на Р. – Велико Т., с която за 2001 г. по реда на чл. 109, ал. 1 и 2 Д. са определени ДДС, данък печалба и данък за общините за довнасяне. Касаторът поддържа в касационната жалба и в съдебно заседание, чрез процесуален представител, че обжалваната част от решението е необоснована и постановена ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на петнадесети април две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА АННА ДИМИТРОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 9787/2004 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/ във вр. с чл. 131 -132 Данъчния процесуален кодекс /Д./. Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място], срещу решение от 26.07.2004 г. по ахд №г. на СГС, административно отделение, ІІІ ж състав, с което е отхвърлена жалбата му срещу ДРА №г. на ръководител екип в ДП “П.”, ТДД, [населено място], потвърден с решение №г. на директора на Р. – С.. Касаторът твърди в касационната жалба и в съдебно заседание чрез процесуален представител, че решението е неправилно като постановено в нарушение на материалноправни норми, иска отмяната му, отмяна на обжалвания ДРА и се претендира присъждане на разноски по делото. Ответникът по касационна жалба – регионален данъчен директор, [населено място], чрез процесуалния си представител, иска оставяне в сила на обжалваната от касатора част от решението и присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Представителят на ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори април две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА ТЕОДОРА НИКОЛОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от съдията АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 9831/2004 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/ във вр. с чл. 131 -132 Данъчния процесуален кодекс /Д./. Образувано е по касационна жалба на П. И. И., действащ като [фирма], [населено място], срещу частта от решение от 08.04.2004 г. по ахд №г състав, с която е отхвърлена жалбата му срещу останалата част от данъчен ревизонен акт №г. на ТДД, [населено място], ДП Искър, досежно непризнато право на данъчен кредит по доставки на [фирма] за данъчните периоди м.01 – 02.2002 г., както твърди че общият размерна непризнатото право на данъчен кредит е 16 004 лева. В касационната жалба и в съдебно заседание, чрез процесуален представител, касаторът твърди, че решението е неправилно като необосновано и незаконосъобразно, иска се отмяната му, отмяната на спорната част от ДРА и присъждане на разноски за двете съдебни инстанции. Постъпила е и частна жалба П. ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети март две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА МИЛЕНА ЗЛАТКОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 9785/2004 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/ във вр. с чл. 131 -132 Данъчния процесуален кодекс /Д./. Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място], чрез процесуален представител, срещу частта от решение от 20.05.2004 г. по ахд №г. на СГС, административно отделение, ІІІ в състав, с която е отхвърлена жалбата срещу ДРА №г., издаден от П. Д. – ръководител екип в ТДД – С. в частта му, определяща [фирма] да внесе ДДС 376 512,69 лв. и лихви 257 293,74 лева за ревизираните данъчни периоди 11.04.1996 г. -28.02.1999 г. В касационната жалба и молбата за уточняването и се твърди, че решението е неправилно като постановено в нарушение на материалноправни норми и съществени процесуални правила, иска се отмяната му и отмяната на потвърдената част от ДРА. Ответникът по касационна жалба – регионален данъчен директор, [населено място], чрез процесуалния ...