съдия Анна Димитрова
Съдебни актове, докладвани от съдия Анна Димитрова.
Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2004
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести октомври две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА АННА ДИМИТРОВА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от съдията АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 3856/2004 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/ във вр. с чл. 131 -132 Данъчния процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба на В. Р. Л., действуващ като [фирма], чрез пълномощник, против решение №г. на СГС, административно отделение, ІІІ ж състав, с което е отхвърлена жалбата му срещу ДРА №г., издаден от ръководител екип в ДП “И.”, ТДД, С. – област, потвърден с решение №г. от Директора на Р., [населено място]. В касационната жалба се поддържа, че обжалваното решение е неправилно като необосновано и незаконосъобразно, иска се отмяната му, отмяна на ДРА и признаване право на данъчен кредит за процесните доставки. Процесуалният представител на касатора е направил писмено искане за присъждане на деловодни разноски. Ответникът по касационната жалба – Регионален данъчен директор, [населено място], изразява становище чрез процесуалния си представител в съдебно заседание за неоснователност на касационната жалба ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Анна Димитрова
Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2004
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести октомври две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА АННА ДИМИТРОВА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от съдията АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 3541/2004 Производството е по реда на чл. 33 -40 Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано е по касационна жалба на процесуалния представител на началник митница С. срещу решение от 04.02.2004 г. по ахд 657/2002 г. на Пловдивски окръжен съд, административно отделение, ІІ състав, с което е отменено постановление за принудително събиране на публични държавни вземания /ППСПДВ/ №г. на началника на митница С., потвърдено с решение №г. на директора на Р. – П.. В касационната жалба се поддържа, че обжалваното решение е неправилно – материалноправно незаконосъобразно, следва да бъде отменено, да се отхвърли жалбата и се иска присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Ответникът по касационна жалба – А. на българските предприятия за международно превози и пътища /А./, чрез процесуалния си представител, иска оставяне в сила на решението. Вторият ответник – директорът на Р. П. и заинтересуваната страна – Р. П. не взимат становище по жалбата. Представителят на Върховна ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Анна Димитрова
Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2004
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на шестнадесети ноември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА АННА ДИМИТРОВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от председателя ФАНИ НАЙДЕНОВА по адм. дело № 6622/2004 Производството е по чл. 33 и сл. от ЗВАС. Образувано е по касационна жалба В. Н. И. от [населено място], Област-В., против Решение №г. по адм. д. №г. на Врачанския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата му срещу решение от 29.03.2000 г. на Бюро по труда-гр. М. в обжалваната част относно размера на отпуснатото обезщетение по ЗЗБНЗ/отм./. Изложени са доводи за неправилност на решението и се иска отмяната му. Ответната страна Бюро по труда-гр. М. не взема становище. Прокурорът от Върховна административна прокуратура заявява становище за недопустимост на жалбата, и алтернативно становище – за неоснователност. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна. Предмет на обжалване пред Врачанския окръжен съд е било решение от 29.03.2000 г. на Началника на БТ-гр. М.. Със същото на В. Н. И. от [населено място] е отпуснато парично обезщетение за периода от 24.09.1999 г. до ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Анна Димитрова
Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2004
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести октомври две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА АННА ДИМИТРОВА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от съдията АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 3732/2004 Производството е по реда на чл. 33 -40 Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано е по касационна жалба на Б. П. К. от [населено място] срещу решение №г. по ахд №г. на Русенски окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата му против решение №г. на директора на Р. – Р., потвърждаващо ППСПДВ №г. на заместник – началника на митница С.. В касационната жалба се поддържа, че обжалваното решение е неправилно като незаконосъобразно и необосновано и е постановено в нарушение на чл. 41, ал. 3 З., тъй като Русенски окръжен съд не е проверил компетентността на издателя на ППСПДВ и не е прогласил нищожността на акта. Касаторът иска отмяна на обжалваното решение и прогласяване нищожността на първоначалния административен акт, алтернативно – връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на Русенски окръжен съд. Ответникът по касационната жалба – директорът на Р. Р., чрез процесуалния си ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Анна Димитрова
Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2004
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на деветнадесети октомври две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА АННА ДИМИТРОВА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 3416/2004 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/ във вр. с чл. 131 -132 Данъчния процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба на Регионален данъчен директор, [населено място] срещу решение от 23.02.2004 г. по ахд №г. по описа на Пловдивски окръжен съд, с което е отменен данъчен ревизионен акт №г. на ТДД, [населено място], потвърден с решение №г. на Регионален данъчен директор П., в частта, с която е отказано право на данъчен кредит в размер на 16 362,10 лева и са начислени лихви в размер на 3987,05 лева. В касационната жалба се поддържа, че обжалваното решение е неправилно и незаконосъобразно, съдържат се доводи за несъответствие между част от фактическите изводи и доказателствата по делото – необоснованост. Иска се отмяната му, постановявяне на решение по същество, присъждане на касатора на юрисконсултско възнаграждение. Ответникът по касационна жалба – В. А. М. , ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Анна Димитрова
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.