съдия Анна Димитрова
Съдебни актове, докладвани от съдия Анна Димитрова.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съдържа ли оспореният административен акт необходимите фактически основания, обосноваващи неговото издаване?
Посочени ли са конкретни правни основания за извършените намаления в административния акт?
Могат ли липсващите мотиви в административния акт да бъдат санирани с документ, изготвен след подаване на жалбата до съда?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нарушени ли са задълженията на администратора на лични данни по чл. 24 и чл. 32 от Регламент (ЕС) 2016/679 чрез предприемане на формални, но неефективни технически и организационни мерки?
Установени ли са неимуществени вреди за ищеца, които да представляват пряка и непосредствена последица от нарушението и да подлежат на обезщетение по чл. 82 от Регламент (ЕС) 2016/679?
Кой носи доказателствената тежест относно наличието на подходящи мерки за сигурност и настъпването на нематериални вреди по иск за обезщетение по чл. 82 от Регламент (ЕС) 2016/679?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е липса на мотиви в административния акт относно начина на определяне на допустимия референтен разход, свързана с мощността на актива?
Съдържа ли административната преписка достатъчно доказателства относно мощността на актива, които да позволят на заявителя да прецени размера на допустимия референтен разход?
Допустимо ли е в касационната жалба да се въвеждат нови фактически основания, различни от посочените в индивидуалния административен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съответства ли процесната публикация в социалната мрежа на законовото определение за тормоз по смисъла на чл. 5 ЗЗДискр във връзка с чл. 4, ал. 1 ЗЗДискр?
Налице ли са достатъчно доказателства за установяване на дискриминационно поведение, основано на защитен признак, включително доказване на авторството на твърдената публикация?
Спазено ли е изискването за разпределение на доказателствената тежест съгласно чл. 9 ЗЗДискр в хода на производството по защита от дискриминация?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за мотивираност на административния акт съгласно чл. 59, ал. 2, т. 4 от АПК и изпълнява ли ги процесното уведомително писмо?
Допустимо ли е административният орган да изложи мотивите за акта едва в хода на съдебното производство, след като същите не са били налични в първоначалния административен акт?
Може ли съдът да санира липсата на мотиви в административния акт чрез събиране на доказателства или тълкуване на волята на органа по време на съдебното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2023
Кои са необходимите предпоставки за ангажиране на отговорността на държавата по чл. 2в, ал. 1, т. 1 ЗОДОВ за вреди от нарушения на правото на Европейския съюз?
Допустимо ли е национален съд, който е страна по делото за отговорност на държавата за нарушение на правото на ЕС, да разглежда същото дело като последна инстанция, без да се нарушава принципът на независимост и безпристрастност?
Налице ли е съществено нарушение на правото на Европейския съюз в конкретния случай, което да обосновава присъждането на обезщетение по реда на ЗОДОВ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е мълчалив отказ от страна на администратора на лични данни при непредоставяне на копия от документи, съдържащи лични данни, по искане на субекта на данните?
Противоречи ли отказът за предоставяне на копие от договор за потребителски кредит на разпоредбата на чл. 15, пар. 3 от Регламент (ЕС) 2016/679 и на тълкуването ѝ в практиката на Съда на Европейския съюз?
Може ли задължението за защита на правата на трети лица да бъде основание за отказ от предоставяне на копие от документ, съдържащ лични данни на субекта?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за прилагане на основанието за отмяна на влязло в сила съдебно решение по чл. 239, т. 1 АПК?
Представляват ли посочените от кмета на район "Красно село" писмени решения нови доказателства по смисъла на чл. 239, т. 1 АПК?
Допустимо ли е основание, свързано с присъждане на адвокатско възнаграждение, да бъде квалифицирано като основание за отмяна на влязло в сила съдебно решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Имало ли е неправомерен достъп до личните данни на Н. от страна на участник по делото, извън допустимите по закон субекти?
Правилно ли е разпределена и приложена доказателствената тежест по отношение твърденията на Н. за достъп до личните му данни?
Дължи ли се юрисконсултско възнаграждение при процесуално представителство, осъществено от служител с юридическо образование, който не е адвокат?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Редовно ли е извършено връчването на съобщението за изготвяне на решението от КЗЛД съгласно изискванията на ГПК и АПК?
Може ли актът на КЗЛД да се счита за стабилен административен акт при липса на надлежно връчване до адресата?
Необходимо ли е конкретизиране на конкретното неизпълнено разпореждане, когато се налага една санкция за неизпълнение на повече от едно разпореждания на надзорен орган?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.