съдия Анна Димитрова

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на седми май две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Радка Петрова изслуша докладваното от председателя АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 4229/2014 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена В. Р. Г., жив. в [населено място], чрез процесуален представител, срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – [населено място], с което е отхвърлена жалбата му против заповед №г. на директора на ОД на МВР – [населено място]. Касаторът поддържа в касационната жалба и в съдебно заседание, че обжалваното решение е неправилно и необосновано, постановено при съществено нарушение на материалния закон и съдопроизводствените правила, иска отмяната му и претендира присъждане на разноски. Ответникът по касационна жалба – Директорът на ОД на МВР – [населено място], в писмен отговор оспорва касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, пето отделение, като прецени допустимостта на касационната жалба и наведените в нея отменителни касационни основания, съгласно чл. 209 АПК, приема за установено ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на девети април две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от председателя АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 3218/2014 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена Д. Х. Ч., жив. в [населено място], срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Благоевград, с което е отхвърлена жалбата му против заповед рег. №г., издадена от директора на Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи /ОДМВР/ – Б.. Касаторът поддържа в касационната жалба чрез процесуален представител, че обжалваното решение е неправилно – постановено в нарушение на материалния и процесуалния закон, следва да бъде отменено, да бъде отменена и оспорената заповед. Ответникът по касация – директорът на ОДМВР – Б., в писмен отговор иска оставяне на решението в сила и присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, пето отделение, като прецени допустимостта на касационната жалба и наведените в нея отменителни касационни основания, съгласно ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на пети март две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Станка Чолакова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 10175/2013 Производството е по реда на чл. 145 и сл. от АПК. Образувано е по жалба на Севдалин Г. С., жив. в [населено място], срещу заповед рег. №г., издадена от министъра на вътрешните работи. Жалбоподателят чрез процесуален представител поддържа, че оспорената заповед е незаконосъобразна, иска отмяната й, възстановяване на С. на заеманата длъжност, осъждане на ответника да заплати обезщетение по чл. 254, ал. 1 ЗМВР и присъждане на разноски по делото. С определение от съдебно заседание от 23.10.2013 г. производството е разделено, като искането за присъждане на обезщетение е отделено от настоящето производство на основание чл. 206, ал. 1 АПК. Ответникът по жалбата – Министърът на вътрешните работи, чрез процесуален представител в съдебно заседание и в писмени бележки, иска отхвърляне на жалбата, присъждане на юрисконсултско възнаграждение и прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение. Върховният административен съд, състав на пето отделение, като обсъди данните по делото и доводите на страните, намира ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на девети април две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 468/2014 Производството е по реда на чл. 145 и сл. от АПК. Образувано е по жалба, подадена Г. В. Герговски, жив. в [населено място], срещу заповед №г. на министъра на вътрешните работи, с която на основание чл. 192а, ал. 1 Закона за министерството на вътрешните работи /ЗМВР/ поради служебна необходимост, е разпоредено преместване на жалбоподателя за срок от една година от водач на патрулен автомобил в група на сектор „Охрана към „Сигнално-охранителна дейност” по допълнителен щат към щата на Столична дирекция на вътрешните работи /СДВР/, категория Е – I степен, на длъжност водач на оперативен автомобил I степен /домакин/ в група „Оперативна дежурна част” към 2-ро РУП при СДВР, считано от датата на встъпване в длъжност. В жалбата, в писмена защита и в съдебно заседание чрез процесуален представител, се навеждат доводи за незаконосъобразност на оспорената заповед като постановена в нарушение на материалния закон, постановена в несъответствие с административнопроизводствените правила и несъответствие ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на деветнадесети март две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Станка Чолакова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 1563/2014 Производството е по реда на чл. 145 и сл. от АПК. Образувано е по жалба на В. И. В., жив. в [населено място], срещу заповед рег. №г., издадена от Министъра на вътрешните работи, с която на основание чл. 245, ал. 1, т. 5 и ал. 5 ЗМВР и предложение рег. №г. е прекратено служебното правоотношение на инспектор В. И. В. – разузнавач IV степен в група “Контратероризъм и наркотици” на сектор “Борба с организираната престъпност” – Р. към “Териториални структури” при Главна дирекция “Борба с организираната престъпност” – МВР, категория Г – I степен, поради съкращаване на длъжността и отказ на служителя да заеме друга предложена му длъжност в рамките на притежаваната категория, считано от датата на връчване на заповедта. Жалбоподателят поддържа в жалбата си и в съдебно заседание чрез процесуален представител, че обжалваната заповед е постановена в нарушение на на административнопроизводствените правила по издаването й и в нарушение на ...