съдия Анна Димитрова

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети май две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Емил Дангов изслуша докладваното от съдията АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 4724/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от началник отдел “Разследване при Областна дирекция на МВР – [населено място], срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Бургас, с което е отменена негова заповед рег. №г. Касаторът поддържа в касационната жалба, че обжалваното решение е неправилно – необосновано и материалноправно незаконосъобразно, иска отмяната му и отхвърляне на жалбата срещу оспорената заповед. Ответникът по касационна жалба – Б. Я. Я., с адрес в [населено място], в писмен отговор и в писмена молба, чрез процесуален представител, иска оставяне на решението в сила и присъждане на разноски по делото. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, в настоящия състав на пето отделение, след като прецени данните по делото и доводите на страните, приема за установено ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети май две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Емил Дангов изслуша докладваното от съдията АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 3117/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена А. Н. Ж., с адрес в [населено място], срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – София – град (АССГ), с което е отхвърлено оспорването му срещу заповед за задържане на лице рег. №г. по описа на [номер] РУП – СДВР, издадена от полицейски орган при [номер] РУП – СДВР. Касаторът поддържа в касационната жалба и в съдебно заседание, че обжалваното решение е неправилно – постановено в нарушение на процесуалния и материалния закон, навежда доводи и за необоснованост, иска отмяната му, отмяна на оспорената заповед. Ответникът по касационна жалба – полицейски орган при Четвърто районно управление – Столична дирекция на вътрешните работи ( [номер] РУ – СДВР), чрез процесуален представител, в писмен отговор и в съдебно заседание, иска оставяне на решението и присъждане на ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на шестнадесети май две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от съдията АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 4423/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от И. В. И., с адрес в [населено място], срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – София – град, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед №г. на командира на военно формирование [номер] – [населено място]. Касаторът поддържа в касационната си жалба, чрез процесуалните си представители, че обжалваното решение е неправилно – необосновано и постановено в нарушение на материалния закон, иска отмяната му, отмяна на оспорената заповед. Ответникът по касационна жалба – командирът на военно формирование [номер] – [населено място], чрез процесуален представител, иска оставяне на решението в сила и присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, в настоящия състав на пето отделение, след като прецени данните по делото и доводите ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на девети май две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 4184/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от Е. Ф. З., с адрес в [населено място], чрез процесуален представител, срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – София – град, с което е отхвърлена жалбата на Е. Ф. З., против заповед рег. №г., издадена от полицейски орган от [номер] сектор, отдел “Специализирани полицейски сили” на Столична дирекция на вътрешните работи. Касаторът поддържа в касационната жалба, че решението е неправилно, навеждайки доводи за необоснованост, материалноправна незаконосъобразност и допуснати съществени съдопроизводствени нарушения, иска отмяната му и отмяна на оспорената заповед. Ответникът по касационна жалба – полицейски орган от [номер] сектор, отдел “Специализирани полицейски сили” на Столична дирекция на вътрешните работи, чрез процесуален представител в писмени бележки, иска оставяне на решението в сила и присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на девети май две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 4421/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от [фирма] (в несъстоятелност), със седалище и адрес на управление в [населено място], представлявано от синдика М. И. Н., срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд (АС) – Велико Търново, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против разпореждане за създаване на запаси за извънредни ситуации №г. на заместник-председателя на Държавна агенция „Държавен резерв и военновременни запаси” (ДАДРВВЗ) – гр. София. Касаторът поддържа в касационната жалба чрез процесуален представител, че обжалваното решение е неправилно – материалноправно незаконосъобразно, необосновано и постановено при съществени съдопроизводствени нарушения, иска отмяната му и отмяна на разпореждането Ответникът по касационна жалба – заместник-председател на ДАДРВВЗ, чрез процесуален представител, в писмен отговор и в съдебно заседание, иска оставяне на решението в сила и претендира присъждане на юрисконсултско вънаграждение. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение ...