съдия Анна Димитрова
Съдебни актове, докладвани от съдия Анна Димитрова.
Решение №****/**.**.2017 по дело №****/2017
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесети ноември две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Валерия Георгиева Георгиева и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от председателя АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 4425/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена Г. Г. Х. от [населено място], чрез процесуален представител, срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – [населено място], с което отхвърлено оспорването му срещу заповед №г. на началник-сектор „Охранителна полиция“ в Пето районно управление-[населено място] при ОДМВР-[населено място]. Касаторът поддържа в касационната жалба, че обжалваното решение е неправилно и незаконосъобразно и излага подробни съображения. Иска отмяна на съдебния акт. Ответникът по касационна жалба – началник-сектор „Охранителна полиция“ в Пето районно управление-[населено място] при ОДМВР-[населено място], не изразява становище. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, пето отделение, като прецени допустимостта на касационната жалба и наведените в нея отменителни касационни основания, съгласно чл. 209 АПК, приема касационната жалба за процесуално допустима, като подадена в срок и от надлежна страна, ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2017 по дело №****/2017
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на шести ноември две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Валерия Георгиева Георгиева и с участието на прокурора Даниела Божкова изслуша докладваното от председателя АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 2037/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от главния секретар на Министерството на здравеопазването, чрез процесуален представител, срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд София-град (АССГ), с което е отменено негово решение №г. в частта, с която е отказано предоставяне на обществена информация по т. 1 от заявление с вх. №г. на К. А.. Касаторът поддържа в касационната жалба, че обжалваното решение е неправилно и незаконосъобразно и излага подробни съображения. Твърди се, че неправилно първоинстанционният съд е счел, че мненията на членовете на [ЮЛ] ([ЮЛ]) не представляват лично мнение че предоставянето на същите не би засегнала лични интереси, не е бил налице надделяващ обществен интерес, определящ предоставянето на исканата информация, а дори и да е бил налице такъв, той не е следвало да се презюмира е изрично да се мотивира от заявителя. Иска се ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2017 по дело №****/2017
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на шести ноември две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Валерия Георгиева Георгиева и с участието на прокурора Даниела Божкова изслуша докладваното от председателя АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 2837/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена Г. И. Б., чрез процесуален представител, срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд София-град (АССГ), с което е отхвърлено оспорването му срещу заповед №г. на Началника на [номер] Група „ПК“ към сектор „ОКПД“ при ОПП-СДВР, с която му е наложено дисциплинарно наказание „писмено предупреждение за срок от три месеца. Касаторът поддържа в касационната жалба, че обжалваното решение е неправилно и незаконосъобразно и излага подробни съображения. Иска отмяна на съдебния акт. Претендира присъждане на разноски. Ответникът по касационна жалба – наачалник на [номер] Група „ПК“ към сектор „ОКПД“ при ОПП-СДВР, не изразява становище. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, пето отделение, като прецени допустимостта на касационната жалба и наведените в нея отменителни касационни основания, съгласно чл. 209 АПК, приема ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2017 по дело №****/2017
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на шести ноември две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Валерия Георгиева Георгиева и с участието на прокурора Даниела Божкова изслуша докладваното от председателя АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 3323/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от секретаря на Столична община /СО/ срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – София – град /АССГ/, с което е обявена по жалба на Т. Д. П., жив. в [населено място], нищожността на решение №г. на секретаря на СО /при условията на заместване/ и е върнато делото като административна преписка за ново произнасяне от компетентния орган – секретаря на СО, в месечен срок, съобразно дадените в мотивите на решението задължителни указания по приложение на закона. Касаторът поддържа в касационната жалба и в съдебно заседание, чрез процесуален предствител, че оспореното решение е неправилно, като навежда доводи за необоснованост и материалноправна незаконосъобразност, иска отмяната му, отхвърляне на жалбата срещу оспорения административен акт и присъждане на юрисконсултско възнаграждение за две съдебни инстанции. Ответникът по касационна жалба – Т. Д. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2017 по дело №****/2017
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на шестнадесети октомври две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Валерия Георгиева Георгиева и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 2473/2017 Производството е по реда на чл. 145 и сл. от АПК. Образувано е по жалба, подадена от М. Г. Ф., с адрес в [населено място], обл. [област], чрез процесуален представител, срещу заповед №г. на министъра на вътрешните работи, с която на основание чл. 9 Закона за държавния служител (ЗДСл) и пар. 69 ПЗР към ЗИДЗМВР (обн. ДВ бр. 81/14.10.2016 г.) оспорващата е назначена за държавен служител на длъжност – старши експерт с ранг [номер] в отдел „Координация и контрол“ към дирекция „Координация и административно обслужване при МВР. В жалбата и в съдебно заседание, чрез процесуален представител, жалбоподателката поддържа доводи за незаконосъобразност на административния акт и излага подробни съображения. Твърди, че обжалваната заповед е издадена в противоречие с материалноправните разпоредби тъй като при преобразуване на служебното правоотношение административният орган не е взел предвид притежавания от служителя професионален опит като държавен служител в МВР на длъжност в администрацията на същата дирекция. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2017 по дело №****/2017
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на седемнадесети октомври две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛЕНА ЗЛАТКОВА БЛАГОВЕСТА ЛИПЧЕВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от председателя МАРУСЯ ДИМИТРОВА по адм. дело № 131/2017 Производство по чл. 160, ал. 6 ДОПК и чл. 208 и сл. от АПК. Касаторът Директора на Дирекция „ОДОП”- Велико Търново моли да бъде отменено решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – Велико Търново, с което е обявен за нищожен ревизионен акт №г. на ТД на НАП – Велико Търново. Поддържа, че са допуснати касационни основания нарушения на процесуалния закон и необоснованост. Подробни съображения излага в жалбата си. Моли делото да бъде върнато на същия съд за ново разглеждане от друг състав за разглеждане спора по същество като му бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение. Ответницата по касационната жалба С. М. по съображения в писмени бележки моли решението като правилно да бъде оставено в сила. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба. Върховният административен съд, І отделение, като прецени допустимостта на касационната жалба и изложените в нея отменителни основания по чл. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2017 по дело №****/2017
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на двадесет и първи септември две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЙОВКА ДРАЖЕВА ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 4998/2017 Производството е по реда на чл. 237 и сл. от АПК. Образувано е по искане за отмяна, подадено от Р. К., с постоянен адрес в [населено място], чрез процесуален представител, на влязло в сила решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Пловдив, оставено в сила с решение №г. по адм. дело №г. на тричленен състав на Върховния административен съд, второ отделение, на основание чл. 239, т. 1, т. 4 и 5 АПК. Молителят твърди наличието на посочените правни основания за отмяна на влязло в сила решение, иска отмяната му, връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на АС – Пловдив. Ответникът по искането – директорът на дирекция “Обжалване и данъчно – осигурителна практика / “ОДОП”/ Пловдив при Централно управление на Националната агенция за приходите /ЦУ на НАП/, в писмено становище чрез упълномощен юрисконсулт иска отхвърляне на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2017 по дело №****/2017
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на дванадесети октомври две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЙОВКА ДРАЖЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 8549/2017 Производството е по реда на чл. 237 и сл. от АПК. Образувано е по молба на [фирма], със седалище и адрес на управление в [населено място], представлявано от управителя Г. С. К., чрез процесуален представител, за отмяна на влязло в сила решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд София-град (АССГ), оставено в сила с решение №г. по адм. д. №г. на Върховния административен съд, тричленен състав на второ отделение (ВАС) на основание чл. 235, т. 5 АПК, допълнено в съдебно заседание и с правното основание на чл. 239, т. 2 АПК. Дружеството – молител твърди, че оспореният пред първоинстанционния съд административен акт – заповед №г. на директора на Дирекция „Общински строителен контрол“ при Столична община не е бил надлежно връчен на [фирма], нито е бил връчен Протокол №1, с чието съставяне стартира производството пред административния орган. Последните са били връчени на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2017 по дело №****/2017
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на шестнадесети октомври две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Валерия Георгиева Георгиева и с участието на прокурора Даниела Божкова изслуша докладваното от председателя АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 2164/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от директора на Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи /ОДМВР/ – Кърджали, чрез процесуален представител, срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Кърджали, отменящо заповед №г., издадена от директора на ОДМВР – Кърджали, с която на основание чл. 204, т. 3 и чл. 199, ал. 1, т. 5 ЗМВР, във вр. с чл. 200, ал. 1, т. 1 и чл. 194, ал. 2, т. 1 ЗМВР, на Ц. А. М., е наложено дисциплинарно наказание „порицание за срок от 6 (шест) месеца. Касаторът поддържа в касационната жалба, че обжалваното решение е неправилно – необосновано и материалноправно незаконосъобразно и иска отмяната му. Ответникът по касационна жалба – Ц. А. М. от [населено място], чрез процесуален представител в писмена молба, иска оставяне на решението в сила и присъждане ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2017 по дело №****/2017
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на дванадесети октомври две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЙОВКА ДРАЖЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от председателя АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 9190/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от министъра на вътрешните работи, чрез процесуален представител, срещу решение №г. по адм. д. №г. на Върховния административен съд (ВАС), тричленен състав на пето отделение, с което e отменена негова заповед №г., с която на К. Л. Б. е наложено дисциплинарно наказание “забрана за повишаване в длъжност за срок от една година. Касаторът поддържа в касационната жалба и в съдебно заседание, че обжалваното решение е постановено при неправилно приложение на материалния закон е и е необосновано. Иска неговата отмяна. Ответникът по касационна жалба – К. Л. Б. от [населено място], чрез процесуален представител, изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Претендира присъждане на разноски. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, петчленен състав на втора колегия, ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.