30 % отстъпка на всички годишни абонаменти !

Изберете и поръчайте

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

съдия Нели Дончева

Съдебни актове, докладвани от съдия Нели Дончева.

Решение №****/**.**.2023 по дело №****/2022

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на десети април две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ИВАН РАДЕНКОВ Членове: ТАНЯ КУЦАРОВА НЕЛИ ДОНЧЕВА при секретар Мирела Добриянова и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от съдията Нели Дончева по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена Комисията за енергийно и водно регулиране /КЕВР/, представлявана от председателя д-р И. Иванов, чрез юрисконсулт Н. Ненков, против решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд – София-град /АССГ/. С обжалваното решение съдът е отменил мълчалив отказ на Комисията по енергийно и водно регулиране да разгледа и да се произнесе по жалба на И. Гагов от гр. Стара Загора, [улица], с вх.№г. /посочена в жалбата като №г./, срещу условията за присъединяване на обект „Охрана и осветление за недвижим имот с идентификатор 00878.107.395, находящ се в м. Коросията, гр. Ахтопол, предложени на жалбоподателя от оператора „Електроразпределение ЮГ“ ЕАД с проект на договор за присъединяване №4418039 и е изпратил преписката на КЕВР за произнасяне по жалбата, съобразно указанията по тълкуването и прилагането на закона, дадени в ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2023 по дело №****/2022

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на трети април две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ИВАН РАДЕНКОВ Членове: ТАНЯ КУЦАРОВА НЕЛИ ДОНЧЕВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Даниела Попова изслуша докладваното от съдията Нели Дончева по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на А. Данчев от [населено място], обл. Пловдив, чрез пълномощник адв. М. Тонев, срещу Решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд – Пловдив. С обжалваното решение е отхвърлен иска на А. Данчев против НАП гр. София, с правно основание чл. 1 ЗОДОВ, в размер на 11 020,87 лв., за причинени имуществени вреди настъпили вследствие на отменено като незаконосъобразно Постановление за налагане на обезпечителни мерки /ПНОМ/ с изх. №г. по изп. дело №г. на публичен изпълнител при ТД на НАП- гр. Пловдив, ведно със законната лихва върху тази сума считано от 25.10.2019г. до окончателното издължаване и Данчев е осъден да заплати на НАП юрисконсултско възнаграждение в размер на 860,63 лв.. Касационният жалбоподател поддържа, че атакуваното решение е постановено в нарушение на материалния закон и е ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2023 по дело №****/2022

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети ноември две хиляди и двадесет и втора година в състав: Председател: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА Членове: МАРИО ДИМИТРОВ НЕЛИ ДОНЧЕВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Емил Дангов изслуша докладваното от съдията Нели Дончева по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена Комисия за енергийно и водно регулиране /КЕВР/, представлявана от председателя С. Тодоров, чрез гл. юрисконсулт Велчева, против решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд – София-град /АССГ/. С обжалваното решение съдът е обявил за нищожно Решение №г. на КЕВР и е изпратил преписката на административния орган за ново произнасяне по подадената В. Враняшка жалба с вх. №г. срещу „Водоснабдяване и канализация-Варна ООД, при спазване на указанията по тълкуване и прилагане на закона, дадени с решение №559/30.01.2020 г. по адм. д.№11349/2019 г. на АССГ, оставено в сила с решение №2338/19.02.2021 г. по адм. д.№3457/2020 г. на ВАС, като е определил и срок за проучване, разглеждане и произнасяне по преписката – два месеца от влизане в сила на решението. Касационният жалбоподател поддържа, че атакуваното решение ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2023 по дело №****/2022

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на трети април две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ИВАН РАДЕНКОВ Членове: ТАНЯ КУЦАРОВА НЕЛИ ДОНЧЕВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Даниела Попова изслуша докладваното от съдията Нели Дончева по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Националната агенция за приходите (НАП), представлявана от изпълнителния директор, чрез ст. юрисконсулт Ангелиева, срещу Решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд – Пловдив. С обжалваното решение НАП е осъдена да заплати на „А. лайт“ ЕООД с [ЕИК] гр. Пловдив сумата от 4 650 лв., представляваща обезщетение за претърпени от дружеството имуществени вреди, в резултат на незаконосъобразно издаден и отменен Ревизионен акт №г., ведно със законната лихва, считано от 25.10.2022 г. до окончателното издължаване на сумата и направените по делото разноски в размер на 550 лв. Касационният жалбоподател поддържа, че атакуваното решение е неправилно, постановено в нарушение на материалния закон и необосновано – касационни основания за отмяната по чл. 209, т. 3 АПК. Посочва, че първоинстанционният съд е приел че имуществените вреди, изразяващи се ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2023 по дело №****/2022

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти април две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: МАРИО ДИМИТРОВ Членове: АГЛИКА АДАМОВА НЕЛИ ДОНЧЕВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Куман Куманов изслуша докладваното от съдията Нели Дончева по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба П. Запрянов от гр. Димитровград, чрез пълномощник – адв. Б. Бойчев, против Решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд – Бургас (АС-Бургас). С обжалваното решение административният съд е отхвърлил предявения от П. Запрянов, против Община Несебър, иск за обезщетение за имуществени вреди в размер на 2,00 лева, представляваща заплатена такса за достъп до обществена информация, причинени от обявена за нищожна с Решение №г. по адм. д. №г. по описа на АС-Бургас разпоредба на чл. 119 Наредба №11 за определянето и администрирането на местните такси и цени на услуги на територията на Община Несебър, като недоказан и неоснователен. Със същото решение П. Запрянов е осъден да заплати на Община Несебър разноски в размер на 100 лева. Касационният жалбоподател оспорва решението на всички основания ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2023 по дело №****/2023

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи март две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: РУМЯНА БОРИСОВА Членове: ЛЮБОМИРА МОТОВА СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар Радка Христова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията Светослав Славов по административно дело №г. Производството е по чл. 208 – чл. 228 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на ЕТ „А. Т. Дончева със седалище и адрес на управление [улица], [населено място], община Летница, чрез адв. М. Пенчева, против решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Ловеч, с което е отхвърлено оспорването на едноличния търговец против решение №гане на финансова корекция с изх. №г., издадено от изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие. Със същото решение търговецът е осъден да заплати на Държавен фонд „Земеделие сумата от 100 лева, представляваща съдебно-деловодни разноски. Касационният жалбоподател излага съображения за неправилност на съдебния акт като постановен при нарушение на материалния закон, при съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Претендира се отмяна на решението, като в зависимост от основанията за това се иска делото да се ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2023 по дело №****/2022

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на седми ноември две хиляди и двадесет и втора година в състав: Председател: МАРИО ДИМИТРОВ Членове: ТАНЯ КУЦАРОВА НЕЛИ ДОНЧЕВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от съдията Нели Дончева по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от Ж. Спасов от гр. Ямбол, чрез пълномощник адв. Д. Ников против решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд – Ямбол. С обжалваното решение съдът е отхвърлил като неоснователни предявените от Спасов искове да бъдат осъдени при условията на солидарна отговорност Военновъздушните сили и Министерство на отбраната на Република България да му заплатят сумата 73 443,57 лв., представляваща претърпени имуществени вреди, вследствие на неполучено брутно трудово възнаграждение за периода от 29.04.2015 г. до 24.03.2020 г., през който период незаконосъобразно не е бил допускан до работа, след като е обявена за нищожна Заповед №г. на Командира на военно формирование 26030-[населено място], област Ямбол, мораторна лихва върху тази сума в размер на 16 733,04 лв. и законна лихва върху тях считано от датата на подаване ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2023 по дело №****/2022

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на пети декември две хиляди и двадесет и втора година в състав: Председател: МАРИО ДИМИТРОВ Членове: ТАНЯ КУЦАРОВА НЕЛИ ДОНЧЕВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията Нели Дончева по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 237 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по искане за отмяна, подадено от И. Рибов – изтърпяващ наказание „лишаване от свобода в Затвора [населено място], чрез служебно назначения му процесуален представител адв. М. Страволемов, на влязло в сила определение №г. по адм. дело №г. по описа на Административен съд-Бургас. Иска отмяна на процесното определение, на основание чл. 239, т. 5 АПК, като изтъква, че Рибов не е могъл да се яви лично по причина на препятствие, което не е могъл да отстрани, че са били нарушени процесуалните му права и е бил лишен от правото на справедлив процес. Посочва, че Административен съд-Бургас по адм. д.№г. по описа на съда незаконосъобразно е прекратил производството по делото поради липса на предмет и правен интерес от оспорването, без да даде възможност на обжалващия да обоснове такъв, без да проведе открито съдебно заседание и без ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2023 по дело №****/2022

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на шестнадесети януари две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ИВАН РАДЕНКОВ Членове: ТАНЯ КУЦАРОВА НЕЛИ ДОНЧЕВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от съдията Нели Дончева по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Общински съвет – Костинброд, представляван от Председателя д-р А. Тенев, чрез процесуален представител адв. Янев, против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София област /АССО/. С обжалваното решение, по протест на прокурор от Софийска окръжна прокуратура, са отменени разпоредбите на чл. 19, чл. 20, чл. 66, ал. 1в частта „подпомаган от председателски съвет“, чл. 66, ал. 4 и чл. 126, ал. 1в частта „по предложение на председателския съвет“ от Правилника за организацията и дейността на общинския съвет, неговите комисии и взаимодействието му с общинската администрация, приет с Решение №г., изм. и доп. с Решение №г., доп. с Решение №704/13.04.2018г., изм. и доп. с Решение №780/28.06.2018г., изм. и доп. с Решение №104/05.03.2020г. на Общински съвет – Костинброд. Касационният жалбоподател поддържа, че атакуваното решение ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2023 по дело №****/2022

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи ноември две хиляди и двадесет и втора година в състав: Председател: ГАЛИНА ХРИСТОВА Членове: ТАНЯ КУЦАРОВА НЕЛИ ДОНЧЕВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Емил Георгиев изслуша докладваното от съдията Нели Дончева по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Oбразувано e по касационна жалба на Я. Шивачев от гр. Бургас, чрез пълномощник адв. Е. Фотева, срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административния съд – Бургас, с частта с която е отхвърлен евентуално предявения иск за осъждане на Община Бургас да заплати обезщетение на Шивачев в размер на 1 600 лева за причинени неимуществени вреди в периода от вечерта на 28.05.2020 г. до предявяване на иска, от незаконосъобразно фактическо бездействие по освобождаване на автомобил с рег.№г. номер] от страна на длъжностни лица при Общинско предприятие „Транспорт“, при община Бургас, в периода след 23,56 ч. на 28.05.2020 г. до 17,18 ч. на 05.06.2020 г., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от предявяване на иска до окончателното издължаване. Касационният жалбоподателя поддържа, че решението в обжалваната част е ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

<<< 1202122232428 >>>
Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.79 лв. / 0.40 € на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form