30 % отстъпка на всички годишни абонаменти !

Изберете и поръчайте

Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

съдия Нели Дончева

Съдебни актове, докладвани от съдия Нели Дончева.

Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2020

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на девети декември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН ВАСИЛЕВ ЧЛЕНОВЕ: СИБИЛА СИМЕОНОВА НЕЛИ ДОНЧЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Милена Беремска изслуша докладваното от съдията НЕЛИ ДОНЧЕВА по адм. дело № 9079/2020 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административно-процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационни жалби на М. Ангелова и И. Митков и двамата от [населено място], [община], чрез процесуалния им представител адв. Каров и адв. Арнаудова, особен представител на непълнолетния А. М. срещу решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – Бургас, с което е отхвърлена жалбата на М. Ангелова и И. Митков против Заповед №г. на Директора на Дирекция „Социално подпомагане – Бургас, с която считано от 25.03.2020г. временно е продължено настаняването на непълнолетния А. М., с ЕГН [ЕГН] в Център за настаняване от семеен тип за деца в [населено място] за срок до произнасяне на Съда с решение по чл. 28 Закона за закрила на детето /ЗЗдет./. По съображения за неправилност поради нарушение на материалния закон, необоснованост и нарушения на процесуалния закон – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК, касаторите молят ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2020

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на девети декември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН ВАСИЛЕВ ЧЛЕНОВЕ: СИБИЛА СИМЕОНОВА НЕЛИ ДОНЧЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Милена Беремска изслуша докладваното от съдията НЕЛИ ДОНЧЕВА по адм. дело № 7829/2020 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административно-процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на М. Ангелова и И. Митков и двамата от [населено място], [община], чрез процесуалния им представител адв. Каров срещу решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – Бургас, с което е отхвърлена жалбата им против Заповед №г. на Директора на Дирекция „Социално подпомагане – Бургас, с която считано от 25.03.2020г. временно е продължено настаняването на малолетното дете Б. М. с ЕГН [ЕГН] в Център за настаняване от семеен тип за деца без увреждания в [населено място] за срок до произнасяне на Съда с решение по чл. 28 Закона за закрила на детето /ЗЗдет./. По съображения за неправилност поради нарушение на материалния закон, необоснованост и нарушения на процесуалния закон – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК, касаторите молят съдебното решение да бъде отменено изцяло, като се отмени и оспорената ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2020

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на осемнадесети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: СИБИЛА СИМЕОНОВА НЕЛИ ДОНЧЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от съдията НЕЛИ ДОНЧЕВА по адм. дело № 10985/2020 Производство е по чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационни жалби на И. Костадинов от [населено място] и Директора на ТП на НОИ – Смолян против решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административен съд Смолян. В касационната си жалба И. Костадинов от [населено място] посочва че е наследник на сина си, починал на 04.03.2019г. и иска Съдът да отсъди да получи неговия пенсионен фонд или процент от неговата пенсия. Твърди че освен за пенсията на сина си е подал молба и за собствената си пенсия, по отношение на която съдът не е взел отношение. В касационната жалба на Директора на ТП на НОИ – С. се излагат съображения за неправилност на атакуваното решение поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Посочва се, че изводите на съда са направени вследствие ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2020

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на осемнадесети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: СИБИЛА СИМЕОНОВА НЕЛИ ДОНЧЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от съдията НЕЛИ ДОНЧЕВА по адм. дело № 5253/2020 Производство е по чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Г. Бамбеков, чрез процесуален представител адв. Тинчев САК против решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административен съд – София област. В касационната жалба се излагат съображения за неправилност на атакуваното решение поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Посочва се, че са неправилни изводите на първоинстанционния съд досежно неприложението на чл. 6 и чл. 7 Закона за пенсиите /отм./, тъй като касаторът на 31.12.2003г. е бил освободен от заеманата длъжност „Старши експерт“ в отдел „Партньорство за мир“ в дирекция „Евроатлантическа интеграция“ и поради изтичане на договора е придобил право на пенсия за ОСВ при освобождаване от длъжност за прослужени 10г. и 10м. на длъжности от летателния състав на реактивната авиация. Излагат се съображения че безспорно за касатора ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2020

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на осемнадесети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: СИБИЛА СИМЕОНОВА НЕЛИ ДОНЧЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от съдията НЕЛИ ДОНЧЕВА по адм. дело № 6962/2020 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 14а, ал. 3 във връзка с чл. 14б, ал. 1 Закона за социалното подпомагане (ЗСП). Образувано е по касационна жалба на М. Димитрова Стоилова от гр. Пазарджик срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Пазарджик, с което е отхвърлена жалбата на Стоилова против Заповед за възстановяване на недобросъвестно получени социални помощи №г. на директора на Дирекция „Социално подпомагане Пазарджик, коригирана със Заповед за поправка на очевидна фактическа грешка №г. на директора на Дирекция „Социално подпомагане Пазарджик. В касационната жалба се поддържат оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон – касационно основание по чл. 209, т. 3, предл. първо АПК. Излагат се подробни съображения за неправилност на изводите на първоинстанционния съд, че оспорената заповед съдържа фактически и правни основания, както и неправилност на изводите, че е налице недобросъвестност при ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2020

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБОМИР ГАЙДОВ ЧЛЕНОВЕ: СИБИЛА СИМЕОНОВА НЕЛИ ДОНЧЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията НЕЛИ ДОНЧЕВА по адм. дело № 565/2020 Производство е по чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна и частна касационна жалби на Р. Русинов от [населено място], чрез процесуалния му представител адв. Христов САК против решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административен съд София – град. В касационната жалба се излагат съображения, че атакуваното решение в частта, в която е отхвърлена жалбата на касатора срещу Решение №г. на директора на ТП на НОИ – гр. София, с което е потвърдено Разпореждане №г. на длъжностно лице по ПО в ТП на НОИ – гр. София, с което е поправено разпореждане от 18.01.2017г. за отпускане на пенсията и последващите го, относно верния осигурителен доход и индивидуален коефициент, като е определен окончателен размер на личната пенсия за ОСВ на Русинов в размер на 793,92 лв., изчислен по ИК -2,026, е неправилно и незаконосъобразно, постановено при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила – касационни ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2020

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осми юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА МАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията МАРИЯ НИКОЛОВА по адм. дело № 3520/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Регионална инспекция по околната среда и водите (РИОСВ) гр. Шумен срещу Решение №г. на Административен съд (АС) – Шумен постановено по адм. дело №г. в частта, с която РИОСВ гр. Шумен е осъдена да заплати на Ц. Дончева обезщетение по чл. 104, ал. 1 Закона за държавния служител (ЗДСл.), за времето, през което поради незаконното уволнение не е била на държавна служба, в размер на 5786,00 лв. и лихва по чл. 86 Закона за задълженията и договорите (ЗЗД) върху размера на обезщетението по чл. 121, ал. 1, т. 3 във вр. с чл. 104, ал. 1 ЗДСл. за периода 25.01.2019 г. – 26.09.2019 г., в размер на 393,77 лв., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от завеждане на исковата молба – 27.09.2019 г. до окончателното й изплащане и по касационна жалба на ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на шести ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: РОСЕН ВАСИЛЕВ СИБИЛА СИМЕОНОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Георги Христов изслуша докладваното от съдията СИБИЛА СИМЕОНОВА по адм. дело № 10210/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс (АПК) във вр. чл. 160, ал. 6 Данъчно – осигурителния процесуален кодекс (ДОПК). Образувано е по касационна жалба на и. д. директор на дирекция „Обжалване и данъчно – осигурителна практика – Пловдив при ЦУ на НАП по заповед №г. на изп. директор на НАП срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Пловдив, в частта, в която е отменен Ревизионен акт №г., издаден от А. Дончева на длъжност началник сектор, възложил ревизията и Г. Гергов на длъжност главен инспектор по приходите – ръководител на ревизията при ТД на НАП – гр. Пловдив, потвърден с Решение №г. на Директора на Дирекция “Обжалване и данъчно – осигурителна практика – гр. Пловдив, в частта, с която на ревизираното лице са определени следните допълнителни задължения към бюджета: вноски за ДОО за 2012г. – в размер на 2 893, 42 ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2017 по дело №****/2016

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти януари две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИРОСЛАВ МИРЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: СВИЛЕНА ПРОДАНОВА ВАСИЛКА ШАЛАМАНОВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от председателя МИРОСЛАВ МИРЧЕВ по адм. дело № 13706/2016 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на Дирекция “Обжалване и данъчно-осигурителна практика /”ОДОП”/ – П. при ЦУ на НАП срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд Пловдив, с което е обявен за нищожен Ревизионен акт №г., на ТД на НАП – П., и Ревизионен акт за поправка №г., издадени от А. А. Дончева, на длъжност Началник Сектор при ТД на П. като орган възложил ревизията и С. С. К., на длъжност главен инспектор по приходите при ТД на НАП П., като орган ръководил ревизията, потвърдени с Решение №год., в частта, в която: За отчетните периоди от 01.01.2009 год. до 31.12.2013 год. на Надежда А. А. допълнително е начислен данък добавена стойност в общ размер на 54 673.31 лв. и са определени лихви за просрочие при разчитането му с ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

<<< 1262728
Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.79 лв. / 0.40 € на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form