30 % отстъпка на всички годишни абонаменти !

Изберете и поръчайте

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

съдия Нели Дончева

Съдебни актове, докладвани от съдия Нели Дончева.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Какви са правните предпоставки и изисквания за наличие на мълчалив отказ по чл. 58, ал. 1 АПК във връзка с искане за издаване на административен акт по чл. 115, ал. 2 КСО?
При какви обстоятелства Националният осигурителен институт има задължение да издаде удостоверение за трудов и осигурителен стаж, когато осигурителят не е прекратил дейността си и не са иззети документите по реда на Инструкция №5/30.06.2005 г.?
Възможно ли е издаването на разпореждане по чл. 115, ал. 2 КСО при наличие на влезли в сила административни актове за възстановяване на добросъвестно получени суми и при липса на надвнесени осигурителни средства?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Съществуват ли правни основания за прилагане на разпоредбата на чл. 98, ал. 7 КСО в случаите на обжалване на експертно решение на ТЕЛК, когато вече е била отпусната пенсия за инвалидност?
Явява ли се разпоредбата на чл. 112, ал. 9 от Закона за здравето специална спрямо чл. 98, ал. 7 от Кодекса за социално осигуряване при определяне на правата на лицата в периода на обжалване на експертното решение?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Налице ли са материалноправните предпоставки по чл. 20, ал. 3, т. 4 ЗНЗ за прекратяване на регистрацията на безработно лице при наличие на издадено позволително за ползване на недървесни горски продукти?
Представлява ли дейността по ползване на недървесни горски продукти въз основа на издадено позволително упражняване на трудова дейност, подлежаща на задължително осигуряване съгласно чл. 4а1, ал. 1 КСО?
Допуснати ли са нарушения на административнопроизводствените правила и изискванията за форма и съдържание на административния акт съгласно чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК при издаването на оспореното решение?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Допуска ли се нарушение на нормативните изисквания при неизпълнение на задължението за попълване на реквизита „придружаващи заболявания и усложнения“ в първичните медицински документи?
Може ли непопълването на задължителен реквизит в медицинската документация да бъде квалифицирано като техническа грешка или маловажен случай?
Законосъобразно ли е наложеното административно наказание – финансова неустойка, при установени нарушения в документацията за един пациент, изразени в непълнота на данни в два отделни документа?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Какви са правните последици от прилагането на повече от една клинична пътека за един пациент при наличие на основно и придружаващо заболяване или усложнение по време на хоспитализация?
Допустимо ли е възстановяване на суми от страна на лечебното заведение при установено двойно отчитане на хоспитализация по повече от една клинична пътека, въпреки наличие на медицински основания за всяка от тях?
Нарушени ли са изискванията на чл. 35 от АПК и приложима ли е процедурата по чл. 76а от ЗЗО при издаване на писмената покана от страна на административния орган?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Какъв е правният режим за зачитане на осигурителен стаж като втора категория труд по чл. 69б, ал. 2 КСО и чл. 53а от ПКТП (отм.) при липса на официални документи за изпълняваната длъжност и спецификите на използваната техника?
Допустимо ли е свидетелски показания да заместят писмени доказателства относно товароподемността на управляваното МПС при определяне категорията на полагания труд?
Изпълнени ли са изискванията за доказване на 15 години осигурителен стаж при условията на втора категория труд за придобиване на право на пенсия по чл. 69б, ал. 2 КСО, в случаите когато част от стажа е спорен по отношение на категорията?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Коя следва да бъде крайната дата на определения едногодишен срок на инвалидност при преосвидетелстване, извършено преди изтичането на предходния срок, съгласно чл. 69, ал. 2 от Наредбата за медицинската експертиза?
Следва ли при липса на изрична норма за определяне на крайна дата на инвалидност при по-ранно преосвидетелстване административният орган да прилага принципите на законност, справедливост и съразмерност с оглед целта на закона?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Началната дата, от която следва да се отпусне личната пенсия за инвалидност при подадено заявление след изтичане на двумесечния срок от придобиване на правото.
Правилното определяне на осигурителния стаж по реда на чл. 75, ал. 2 КСО при изчисляване на правото на лична пенсия за инвалидност.
Изчисляването на индивидуалния коефициент с оглед промяната на осигуряването по чл. 4б КСО след датата на отпускане на пенсията.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Какъв е приложимият ред за отпускане на лична пенсия за осигурителен стаж и възраст при подаване на нови заявления след постановен отказ и кога се счита, че е налице ново административно производство?
От кой момент следва да се отпусне личната пенсия при наличие на предходни заявления и кога се прилага първоначалната дата на придобиване на право за пенсия съгласно чл. 94, ал. 1 КСО?
Следва ли периодите на майчинство да се зачитат като действителен осигурителен стаж при преценка на правото за отпускане на пенсия по чл. 68, ал. 3 КСО?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Какви са изискванията за доказване, че имотът е бил одържавен по реда на Закона за отчуждаване на едрата градска покрита недвижима собственост (ЗОЕГПНС), за да се приложи редът на Закона за обезщетяване на собственици на одържавени имоти (ЗОСОИ)?
Следва ли административният орган да се произнесе по всички заявени начини на обезщетяване, включително и при заявено алтернативно искане, независимо от първоначално предпочетения от заявителя способ?
Допустимо ли е съдът да прогласява нищожност на заповед на административен орган вместо да се произнесе окончателно по претенцията по чл. 6, ал. 6 от ЗОСОИ, при оспорване на отказ за обезщетяване?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

<<< 1234528 >>>
Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.79 лв. / 0.40 € на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form