съдия Димитър Първанов

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори май две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ Членове: ЕМИЛИЯ ИВАНОВА МАРИЯ ТОДОРОВА при секретар Йоана Йорданова и с участието на прокурора Емил Дангов изслуша докладваното от председателя Димитър Първанов по административно дело №г. Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на „Дан Транспорт 777“ ЕООД гр. Перник чрез адвокат Д. Пеева, срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд Перник, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу ревизионен акт /РА/ №година, издаден от Ф. Йоневска в качеството й на орган възложил ревизията и С. Копринов – главен инспектор по приходите, в качеството му на ръководител на ревизията, в частта, в която е потвърден с Решение №година на Директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика – София при ЦУ на НАП, с който не е признато право на приспадане на данъчен кредит в общ размер на 26 864,47 лева и лихви за забава в размер на 4 398, 89 лева за данъчни периоди м.01.2019, м.03.2019, м.04.2019, м.06.2019, м.09.2019, м.12.2019, м.02.2020, ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори май две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ Членове: ЕМИЛИЯ ИВАНОВА МАРИЯ ТОДОРОВА при секретар Йоана Йорданова и с участието на прокурора Емил Дангов изслуша докладваното от председателя Димитър Първанов по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и следващи от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на началник отдел “Оперативни дейности” – Пловдив в Главна Дирекция (ГД) “Фискален контрол” при ЦУ на НАП, срещу решение №г. постановено по адм. д. №г., с което е отменена Заповед за налагане на принудителна административна мярка (ЗПАМ) №г., издадена Началник отдел, Дирекция “Оперативни дейности” Пловдив в ГД “Фискален контрол” при ЦУ на НАП, с която на „А. Комерс 1“ ООД, представлявано Д. Лазаров е наложена принудителна административна мярка (ПАМ) “запечатване на търговски обект – бензиностанция” находяща се в гр. Смолян [улица], стопанисвана от дружеството, за срок от 14 дни, на основание чл. 186, ал. 1 и чл. 187, ал. 1 ЗДДС, като незаконосъобразна. В жалбата се сочат касационни основания, регламентирани в чл. 209, т. 3 АПК, съставляващи неправилност на съдебното решение поради необоснованост и нарушение на материалния ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори май две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ Членове: ЕМИЛИЯ ИВАНОВА МАРИЯ ТОДОРОВА при секретар Йоана Йорданова и с участието на прокурора Емил Дангов изслуша докладваното от председателя Димитър Първанов по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на началник отдел “Оперативни дейности” – Бургас в Главна Дирекция (ГД) “Фискален контрол” при ЦУ на НАП, срещу решение №г. постановено по адм. д. №г., с което е отменена Заповед за налагане на принудителна административна мярка (ЗПАМ) №г. на Началник отдел „Оперативни дейности“- Бургас, дирекция „Оперативни дейности“, Главна дирекция „Фискален контрол“ в ЦУ на НАП, с която на „ПЕТРОЛ“ АД, [ЕИК] е наложена ПАМ “запечатване на търговски обект – бензиностанция” находяща се в гр. Сливен, [адрес], стопанисвана от дружеството, и забрана за достъп до него за срок от: 30/тридесет/ дни, на основание чл. 186, ал. 1, т. 1. б. г Закона за данък върху добавената стойност и чл. 187, ал. 1 Закона за данък върху добавената стойност, като незаконосъобразна. В жалбата се сочат касационни основания, регламентирани в ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на петнадесети май две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: БИСЕРКА ЦАНЕВА Членове: ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ ВАСИЛКА ШАЛАМАНОВА при секретар Йоана Йорданова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията Димитър Първанов по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. С решение №г., постановено по адм. дело №г.. Административен съд Варна е отменил Решение per. №г. към MRN 22BG002002066350R5/10.02.2022r. на Директора на Териториална дирекция Митница Варна, като е осъдил Агенция „Митници“ да заплати на жалбоподателя „Ей Ди Логистик България” ООД, [ЕИК] разноски по делото в размер на 610 лв. Срещу така постановеното решение е подадена касационна жалба от директора на Териториална дирекция Митница Варна, към Агенция „Митници“, чрез процесуалния му представител главен юрисконсулт А. Шулева. В същата се правят оплаквания, че решението на Административен съд – Варна е неправилно поради нарушение на материалния и процесуалния закон, както и е необосновано – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. В жалбата се излагат подробни съображения в тази насока. Моли Върховния административен съд да постанови решение, с което да отмени решението на Административен съд – Варна и ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на петнадесети май две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: БИСЕРКА ЦАНЕВА Членове: ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ ВАСИЛКА ШАЛАМАНОВА при секретар Йоана Йорданова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията Димитър Първанов по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК във връзка с чл. 160, ал. 6 ДОПК. „Пробласт“ ЕООД, [ЕИК], със седалище и адрес на управление: гр. София, [жк], [адрес], представлявано от М. Трендафилов – Управител, чрез Адвокатско дружество „Бърчев и Танев обжалва Решение №година по адм. д. №година на АССГ, с което е отхвърлена жалбата му срещу ревизионен акт №г., издаден от А. Манова, орган възложил ревизията и М. Братанов, ръководител на ревизията, потвърден с Решение №г., издадено Директор на Дирекция “Обжалване и данъчно-осигурителна практика, Централно управление на Национална агенция по приходите, гр. София, с който са установени задължения за ДДС и лихви за периода от 01.12.2019 г. до 31.12.2019 г. – главница в общ размер 150 000.00 лв. и начислени лихви за забава в размер на 16 959.69 лв. В касационната жалба са посочени касационните основания по чл. 209, т. 3 АПК – необоснованост ...