съдия Димитър Първанов

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ ЕМИЛИЯ ИВАНОВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от съдията ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ по адм. дело № 14551/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. С Решение №г. на Ямболски административен съд по адм. дело №г. е отхвърлена жалбата на „Съндайл Уайнъри ЛТД“ ЕООД, против Ревизионен акт №г., издаден от Г. Петкова на длъжност началник на сектор „Ревизии“ – възложил ревизията и Д. Желева на длъжност главен инспектор по приходите – ръководител на ревизията в ТД на НАП – гр. Бургас, потвърден с Решение №г. на Директора на Дирекция “Обжалване и данъчно-осигурителна практика /ОДОП/ Бургас при ЦУ на НАП. Срещу така постановеното решение е подадена касационна жалба от „Съндайл Уайнъри ЛТД“ ЕООД, чрез процесуален пълномощник адв. Найденова, в която се поддържа, че решението на Ямболския административен съд е неправилно като постановено в нарушение на материалния закон, допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост, съставляващи отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. В подкрепа на релевираните касационни основания жалбоподателят излага подробни доводи и моли ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на четвърти март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА ЦАНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ ЕМИЛИЯ ИВАНОВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ по адм. дело № 6797/2019 Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК), във връзка с чл. 208 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба от Х. Хаджихасан, подадена чрез адв. Миневска срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд – Велико Търново, с което е отхвърлена жалбата на Х. Хаджихасан от [населено място], [адрес], против ревизионен акт (РА) №г., поправен с РА за поправка на РА №г., издадени от органи по приходите при ТД на НАП – Велико Търново и ревизираното лице е осъдено да заплати на директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика (ОДОП) – Велико Търново при ЦУ на НАП сума в размер на 3 731.82 лв. В касационната жалба са наведени оплаквания, че решението е неправилно, необосновано и постановено при съществени процесуални нарушения – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Счита, че съдът се е позовал на единствено на направените изводи ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на четвърти март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА ЦАНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ ЕМИЛИЯ ИВАНОВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ по адм. дело № 12931/2019 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 160, ал. 6 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК). Образувано е по касационна жалба на „Планет Сървис“ ЕООД, гр. София, подадена чрез адв. Г. Жеков, срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административен съд – София град, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Ревизионен акт (РА) №г., издаден от В. Велкова на длъжност Началник сектор „Ревизии“, Дирекция „Контрол“, ТД на НАП гр. София, орган възложил ревизията и П. Пачева на длъжност главен инспектор по приходите, ТД на НАП гр. София – ръководител на ревизията, в частта потвърдена с Решение №г. на Директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика (ОДОП), гр. София, Централно управление (ЦУ) на Национална агенция по приходите (НАП) и „Планет Сървис“ ЕООД е осъдено да заплати на Дирекция „ОДОП“ разноски по делото в размер на 1 069.58 лв. Касаторът поддържа, че ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ ЕМИЛИЯ ИВАНОВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Даниела Божкова изслуша докладваното от съдията ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ по адм. дело № 9804/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във вр. с чл. 160, ал. 6 и от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/. Образувано е по касационна жалба на „Рум Инвест Груп“ ООД гр. Кърджали против Решение №г., постановено по адм. дело 132/2019 на Административен съд /АС/ гр. Кърджали, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу ревизионен акт №г., в частта му, с която е отказан данъчен кредит в размер на 16 257.40 лв., допълнително е начислен ДДС в размер на 400 лв. и са начислени лихви общо в размер на 4 960.51 лв. Касаторът твърди, че обжалваното решение е неправилно, защото е постановено при съществени нарушения на съдопроизводствените правила и в противоречие с материалния закон, съставляващи отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Счита, че незаконосъобразно съдът е отказал да признае право на данъчен кредит на дружеството по процесните фактури. Ответникът – Дирекция “ОДОП” Пловдив ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на деветнадесети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ ЕМИЛИЯ ИВАНОВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от съдията ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ по адм. дело № 11494/2019 Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/ вр. чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на „Агрототал” ЕООД срещу решение №год. постановено по адм. д.152/2019г на Адм. съд-Сливен, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу ревизионен акт (РА) №г., поправен с РА за поправка на РА №г. на органа по приходите при ТД на НАП – Бургас, потвърден с Решене №г. на Директора на Дирекция „ОДОП” – Бургас, в частта, в която са констатирани задължения по ЗДДС в размер общо на 12 400 лева и лихви в размер на 2 704,11 лева, както следва: за данъчен период 01.06.2016 г. – 30.06.2016 г. главница в размер на 8 000 лева и лихви 1 769,03 лева и за данъчен период 01.07.2016 г. – 31.07.2016 г. главница в размер на 4 400 лева и лихви 935,08 лева, както и задължение по ЗКПО за ...